справа № 2-819/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

10 грудня  2009 року                                                                         Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі    Ковряк О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин  Київської області справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, в котрій зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 лютого 2009 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дочку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки та на її утримання  не надає.  Він працює, має постійний дохід, а тому може надавати допомогу на утримання дочки та дружини,  а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі Ѕ частини  його доходу  та аліменти на особисте утримання в розмірі  ј частини доходу відповідача.

    В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали  позовні  вимоги та пояснили, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матір’ю на знаходиться на її утриманні. Дитина перебуває на обліку в Яготинській ЦРЛ з діагнозом: вроджений дакріоцистит справа, дисплазія тазо-бедренних суглобів, розширення пупочного кільця, на її лікування потрібні кошти. Відповідач надавав позивачці кошти на витрати  в пологовому будинку в розмірі 7000 гривень, а в подальшому,  27 серпня 2009 року дав позивачці кошти в сумі 500 гривень, 13 вересня 2009 року-100 гривень, 8 жовтня 2009 року-500 гривень,  20 жовтня 2009 року-210 гривень та 28 жовтня 2009 року- 180 гривень. Проте, цих коштів недостатньо для забезпечення нормальних умов проживання дитини. Позивачка не працює, знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною. Матеріальне становище її скрутне.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він працює на посаді водія  1-ДПЧ Печерського районного управління юстиції  в м. Києві та отримує  середньомісячну заробітну плату в розмірі 1920 гривень. Крім того,  він проживає з матір’ю-ОСОБА_5, яка є особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи і отримує пенсію в розмірі 630 гривень та сестрою, яка сама виховує дитину та отримує заробітну плату в розмірі 800 гривень. Загальний розмір  по сплаті аліментів, які просить позивачка становить 75 відсотків від його заробітку,  на проживання залишиться лише  480 гривень, що  може привести його в скрутне матеріальне становище. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі  ј частини його доходу та аліменти  на особисте утримання  дружини, проте в меншому розмірі, ніж просить позивачка.

2

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача,  дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, з пояснень сторін, з копії свідоцтва про шлюб (а.с.2), з копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3), з довідки про склад сім’ї (а.с.4), з довідки Ничипорівської сільської ради (а.с.5), з довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.6), з  копії паспорта (а.с.7), з довідки  Управління праці та соціального захисту населення (а.с.11), з  довідки Пенсійного фонду про розмір пенсії (а.с.12), з   консультативного заключення Яготинської ЦРЛ (а.с.13), з копії паспорта (а.с.14), з довідки  Печерського районного управління  ГУ МНС  України в м. Києві (а.с.15), з  копії посвідчення інваліда (а.с.16), з довідки про склад сім’ї відповідача (а.с.17), з  довідки про розмір заробітної плати відповідача (а.с.18) встановлено, що від  шлюбу сторони мають неповнолітню   дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина перебуває на обліку в Яготинській ЦРЛ з діагнозом: вроджений дакріоцистит справа, дисплазія тазо-бедренних суглобів, розширення пупочного кільця, на її лікування потрібні кошти.  Позивачка не працює, знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною,   матеріальне становище її скрутне. Відповідач проживає у власному будинку в с. Панфили Яготинського району Київської області з матір’ю, яка є  особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи і сестрою, яка сама виховує дитину. Він працює  на посаді водія  1-ДПЧ Печерського районного управління юстиції  в м. Києві. Розмір його середньомісячної заробітної плати складає 1920 гривень. Заробітна плата, яку він отримує, є його єдиним доходом. Оскільки на утриманні відповідача знаходиться мати, на лікування якої постійно необхідні кошти та сестра, яка отримує  мізерну заробітну плату, він не має можливості сплачувати аліменти  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4  в розмірі 1/2 частини доходу та аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини.

 Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

 Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

      Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Панфили Яготинського району Київської області, працюючого водієм 1-ДПЧ Печерського районного управління Головного управління МНС України, м.

3

Київ вул. Рибальська-14/16 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  13 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_3, щомісячно аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок  31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО  821018.

     Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                   Литвин Л.І.