Справа № 2-838/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

2 грудня  2009 року                                                                    Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Яготині  Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини, в котрій  зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 17 березня 2004 року. Від подружнього життя  мають  неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  котра  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, він є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може надавати  таку допомогу, в зв’язку з чим позивачка   просила  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення  донькою повноліття.

    В судовому засіданні позивачка зменшила  позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь  аліменти в розмірі 500 гривень, пояснивши, що сторони від шлюбу мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає. Позивачка не працює, матеріальне становище її скрутне. Відповідач працює в розподільчому центрі «Плюс», проте має мінливий дохід, інших  утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову,  враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.    

Керуючись

ст. ст. 130, 174 ЦПК України,  ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в розподільчому центрі  «Плюс» м. Яготин вул. Філатова-112 Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання   неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в

2

 розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  23 листопада  2009  року і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок  31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО  821018.

          Рішення може бути оскаржено   до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому  виконанню.

               Суддя                                                                                         Литвин Л.І.