Cправа №2-387

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року             Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             П”ятигорської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка 10.03.2009 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 вересня 1978 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №24.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка вказує, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з липня 2006 року, у зв”язку з психологічною несумісністю, відсутністю взаєморозуміння, що призвело до частих сварок у сім”ї, внаслідок чого між подружжям було втрачено почуття любові, прихильності і взаєморозуміння один до одного. Вважає, що сім”я розпалась остаточно, примирення виключає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 вересня 1978 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №24.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1978 року (а.с.9), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1978 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №24 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя