Справа 9142                                                                                              Голов. в 1 інст.Князьков В.В.

Категорія 42                                                                                                        Доповідач Зубова Л.М.

                                                           Ухвала

22 грудня   2009 року                                                                                                м. Донецьк

Апеляйційний суд Донецької області у складі :

головуюча суддя  Зубова Л.М.

судді Єлгазіна Л.П., Азевич В.Б.

секретар Крівцов В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3

 про  усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення

 за апеляційною скаргою  вповноваженого   представника  відповідача    ОСОБА_4

                на рішення  Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 жовтня 2009 року

              Вислухавши доповідача, пояснення відповідачки , її представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивачки-  ОСОБА_1, апеляційний суд ,-

                                                            в с т а н о в и в:

  Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 жовтня 2009 року, позивач вселена у АДРЕСА_1, на відповідача покладено обов’язок  не чинити перешкод позивачці   у користуванні  квартирою , з чим не погодився вповноважений   представник  відповідача ОСОБА_4 і  у апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати , у задоволенні позову  відмовити , посилаючись на порушення  вимог  норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

           Згідно  рішенню  суду  спір розрішений стосовно  відповідача ОСОБА_3, а  в засідання апеляційного суду  надано паспорт , в якому   її установочні дані  зазначені  як ОСОБА_6.

          Учасники розгляду  клопоталися  про  виправлення описки  в рішенні  суду 1 інстанції.

           Оскільки   виправлення описок  і помилок віднесено до компетенції суду, який ухвалив рішення, то справу  слід повернути  до суду  1 інстанції  для обговорення питання щодо можливості виправлення описки  в судовому  рішенні. .

        Керуючись ст. 219ЦПК України,  апеляційний суд , -

                                                          у х в а л и в :

      Справу  повернути  до суду  1 інстанції  для обговорення питання щодо можливості виправлення описки в судовому  рішенні   та  його  резолютивній частині  в строк  до  20 січня  2010 року.

 Головуюча

Судді: