Справа №2п-16/2009р.                        

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня   2009 року.     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву голови ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів та поновлення в членах та засновниках кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2009 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано незаконним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_1, від 13.04.2009 року, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу членів та засновників кооперативу і поновлено її в складі членів та засновників кооперативу.

    Голова правління ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасування його і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 ніколи не була членом кооперативу, так як ніякої участі в діяльності кооперативу не приймала, вступні та пайові внески до кооперативу не вносила. Суд визнав незаконним рішення загальних зборів засновників кооперативу в частині виключення ОСОБА_2 з членів та засновників ОСОБА_1, а позивачка просила визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ОСОБА_1 про виключення її зі складу членів кооперативу, тобто резолютивна частина рішення суду по справі не відповідає позовним вимогам позивачки. Крім того відповідач не був повідомлений про судове засідання 10.11.2009 року.

    В судове засідання голова правління ОСОБА_1 та представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка, причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5, вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення та надала пояснення.      

    Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Ухвалюючи заочне рішення, суд керувався вимогами ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

    Таким чином, відповідач своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення повісток (а.с.58,59) і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд не виходив за рамки позовних вимог і не досліджував чи  приймала ОСОБА_2 участь в діяльності кооперативу і чи сплачувала  вступні та пайові внески. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 виключено зі складу членів та засновників кооперативу з порушенням Статуту  кооперативу, так як вона не була завчасно повідомлена про час та місце загальних зборів членів та засновників кооперативу.

    В заяві вказано, що ОСОБА_2 ніколи не була членом кооперативу, тоді як згідно протоколу №6, загальних зборів засновників від 13.04.2009 року, збори кооперативу вирішили: На підставі розділу ІІ п.5.6 Статуту Кооперативу ОСОБА_1 та ст.13 ЗУ Про кооперацію вивести зі складу членів та засновників кооперативу ОСОБА_2.

    Рішення загальних зборів кооперативу від 13 квітня 2009 року скасовано в частині, а не повністю, так як крім виключення ОСОБА_2 зі складу членів кооперативу на загальних зборах розглядалися інші питання та приймалися рішення, які не були предметом судового розгляду. Заочне рішення суду прийнято в межах заявлених позовних вимог.        

    Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Заяву голови ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, від 10.11.2009 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів та поновлення в членах та засновниках кооперативу, залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя