Справа №2о-138/2009р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровоградська районна рада про встановлення факту нарахування заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена заява ухвалою судді від 08 грудня 2009 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120,256,258 ЦПК України, а саме: не зазначено належну заінтересовану особу, її точну адресу та засоби зв'язку, в прохальній частині заявлені вимоги які не відповідають вимогам ст.256 ЦПК України, не надано доказів, які підтверджують факт який просить встановити заявниця.
Для усунення цих недоліків був установлений строк до 21.12.2009 року, які заявницею в повній мірі не усунені.
Заявниця надала нову заяву в якій заінтересованою особою вказала Управління пенсійного фонду Кіровоградської області, але юридичну адресу вказала Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі. В прохальній частині заявниця не конкретизувала заявлені вимоги відповідно до ст.256 ЦПК України, а також не надала і в заяві немає посилання на докази, які підтверджують факт який просить встановити заявниця.
Зазначені недоліки заяви перешкоджають повідомити належну заінтересовану особу про час та місце розгляду справи та належним чином розглянути справу по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровоградська районна рада про встановлення факту нарахування заробітної плати, вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя