Справа №3-1512/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року.   Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного пожежного нагляду Кіровоградського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    01.12.2009 року, державним інспектором з пожежного нагляду Кіровоградського району та області Червоненком О.Г. складено протокол серії КДП №033064, про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, який  допустив роботу кафе Відпочинок в с.Кандаурове Кіровоградського району та області, без дозволу органу державного пожежного нагляду.

    Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з наступних причин.

    Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою, а в частині другій ст.164 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, але підтверджуючих документів до матеріалів справи не долучено.

    Також до матеріалів справи не долучено документи про реєстрацію ОСОБА_1 приватним підприємцем, що саме він отримав дозвіл на влаштування кафе і саме він зобов'язаний був отримати дозвіл державного пожежного нагляду. Не долучено характеристику на ОСОБА_1, не відібрано від нього пояснення по обставинах вчинення правопорушення (про час, місце та спосіб вчинення правопорушення), не надано ніяких доказів підтверджуючих вчинення правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)  визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,  права і свободи громадян, а ст. 10 цього Кодексу визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа,  яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх.    

    При таких обставинах суд позбавлений можливості відповідно ст. 280 КУпАП з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Керуючись ст. ст. 278, 280,  283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Справу про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Державного пожежного нагляду в Кіровоградському районі та області на доопрацювання.

Суддя