Справа №  1 – 47

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 липня 2009 р.                   Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі:

    головуючого                  Зінченко М.Г.

    при секретарі                  Фурман Н.Ф.

    за участю прокурора          Скляр О.В.

            адвоката                                             ОСОБА_1

            законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, учня 11 класу, неодруженого, проживаючого за місцем народження, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній ОСОБА_3 будучи неповнолітнім 29 грудня 2008 року в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області по вулиці Свердлова біля магазину "Аметист" умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 спричинивши тим самим перелом нижньої щелепи зліва і справа, ускладненого нейропатією лівого трійчастого нерва, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричини тривалий розлад здоров'я.  

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 28 грудня 2008 року близько 22 години він з ОСОБА_5 рухались до магазину "Аметист", який розташований в смт. Єрки Катеринопільського району. Біля магазину на пішохідній доріжці стояли два раніше не знайомі хлопці. Проходячи біля них, він спіткнувся і зачепив одного з них, пізніше як виявилося це був ОСОБА_4 В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 образив його нецензурною лайкою він ударив останнього в область обличчя.

За свідченнями потерпілого ОСОБА_4, 29.12.2008 року близько 22 години він стояв із ОСОБА_6 біля магазину "Аметист" на тротуарі. Біля них пройшло два хлопці, один із них навмисно штовхнув його в плече. Після того як він зробив йому зауваження підсудній наніс йому удар в обличчя. В результаті удару у нього виник перелом нижньої щелепи.

За свідченнями ОСОБА_5, який підтвердив покази підсудного ОСОБА_3 про початок конфлікту із потерпілим, він бачив як ОСОБА_7 наніс удар потерпілому від якого останній впав.  

Судово-медичною експертизою встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва і справа ,ускладненого нейропатією лівого трійчатого нерву, по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я (а.с. 67).

Під час відтворення обстановки обставин подій за участю підозрюваного ОСОБА_3, останній розповів про обставини нанесення удару ОСОБА_4 (а.с. 53-55).

Таким чином, оцінюючи досліджені в справі і викладені у цьому вироці докази в результаті всебічного, повного та об’єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення є доказаним і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

З поміж обставин, які пом’якшують покарання суд визнає каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі в нижніх межах санкції статті за даний злочин, звільнивши його водночас від відбування покарання відповідно до ст..ст. 75, 76, 104 КК України.

Суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3,5 тисячі гривень підлягає до задоволення повністю, а розмір моральної шкоди у заявленій сумі 5,5 тисяч гривень визнати частково, зважаючи на існуючу судову практику та майновий стан відповідача, можливості реального стягнення шкоди, суд вважає за можливе часткове задоволення в сумі 1,5 тисяч грн.., в задоволені позову в частині втраченого заробітку в сумі 6 тисяч грн.. відмовити.

Заявлений прокурором району позов на користь Ватутінської міської лікарні в сумі 453 грн. 35 коп. на підставі ст.. 1206 ЦК України підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в повному обсязі батьками.

Підсудній ОСОБА_7 не працює і в нього відсутнє майно для того щоб відшкодувати шкоду. Необхідно із батьків підсудного – ОСОБА_8 і ОСОБА_2 стягти відповідні витрати.        

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ст.. 103 КК України, суд -

                                                          З А С У Д И В:

        ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

        Відповідно ст..ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

        Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд.

        Заявлений у справі цивільні позови на підставі ст..ст. 1166-1167,1178,1206 ЦК України підлягають до задоволення.

        Стягнути із ОСОБА_8 і ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 3,5 тис. грн. майнової і 1,5 тис. грн.. моральної шкоди.

Стягнути на користь Ватутінської міської лікарні 453 грн. 35 коп.        

        Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.    

                   Головуючий                                 М.Г. Зінченко.