Справа №  1 – 53

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      01 липня 2009 р.                   Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі:

    головуючого                 Зінченко М.Г.

    при секретарі                 Фурман Н.Ф.

    за участю прокурора                     Вечировського М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження ,уродженець с. Божиківці Деражняцького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середньою, неодруженого, непрацюючого, прож: АДРЕСА_1 раніше судимого

1.20.08.1999 року Ватутінським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки.

2.18.12.2001 року Катеринопільським районним судом за ст. 286 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

3.30.07.2004 року Катеринопільським районним судом за ст. 185 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

4. 04.02.2009 року Ватутінським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, прож: АДРЕСА_2 судимого

1.28.05.2001 року Катеринопільським районним судом за ст. 229-1 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України із іспитовим строком 2 роки.

2.04.03.2003 року Катеринопільським районним судом за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки.

3.16.12.2002 року Шполянським районним судом за ст..ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 308 ч. 3, 309 ч.3, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2008 року на підставі ст. 81 КК України 07.03.2008 року звільнений умовно-досроково не відбувши покарання терміном 1 рік 8 місяців 19 днів.

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3 громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 грудня 2008 року близько 00 годин в смт. Катеринопіль в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 повторно пошкодивши внутрішній замок вхідних дверей магазину, який розташований по вулиці Леніна 32 і належить приватному підприємцю ОСОБА_4 з метою крадіжки проникли до магазину, звідки таємно викрали:

-   3 пляшки горілки "Цельсій" матова 0,7 л., вартістю за пляшку 27 грн. 40 коп. на суму 82 грн. 20 коп.

-   2 пляшко горілки "Цельсій" 0,5 л., вартістю за пляшку 43 грн. на суму 86 грн.

-   6 пляшок горілки "Хортиця" матова, вартістю за пляшку 37 грн. 50 коп. на суму 225 грн.

-   10 пляшок горілки "Хортиця", вартістю за пляшку 20 грн. на суму 200 грн.

-   4 пляшки горілки "Столєтов" 0,7 л., вартістю 24 грн.50 коп. за пляшку на суму 98 грн.

-   12 пляшок шампанського "Французький бульвар" 0,75 л., вартістю 22 грн. 15 коп. на суму 265 грн. 80 коп.

-   8 пляшок шампанського "Київ" 0,75 л., вартістю 22 грн.80 коп. за пляшку на суму 182 грн. 40 коп.

-   2 пляшки вина "Флеру" 0,75 л., вартістю 18 грн. 15 коп. за пляшку, вартістю 36 грн. 30 коп.

-   1 пляшку кон'як "Потьомкін" 3 р., вартістю 16 грн. 10 коп.

-   1 пляшки кон'як "Потьомкін" 4 р., вартістю17 грн. 80 коп.

-   2 пляшки кон'як "Потьомкін", вартістю 44 грн. 50 коп. на суму 89 грн.

-    2 пляшки кон'як "Містель", вартістю 28 грн. за пляшку на суму 56 грн.

-       1 пляшку кон'як "Містель"0.25л., вартістю 26 грн.80 коп.

-   2 пляшки кон'як "Містель", вартістю 17 грн. 35 коп. за пляшку на суму 37 грн. 70 коп.

-   2 пляшки кон'як "Містель", вартістю 37 грн. 30 коп. за пляшку на суму 74 грн. 60 коп.

-   3 пляшки кон'як "Шабо" 0,5 л., вартістю 56 грн. 50 коп. на суму 169 грн. 50 коп.

-   2 торти вартістю 34 грн. на суму 68 грн.

-   100 пачок сигарет "Парламент", вартістю 8 грн. за пачку на суму 800 грн.

-   30 пачок сигарет "Честерфілд", вартістю 4 грн. за пачку на суму 120 грн.

-   50 пачок сигарет "Вінстон", вартістю 3,90 коп. за пачку на суму 195 грн.

-   50 пачок сигарет "Мальборо", вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку на суму 325 грн.

-   80 пачок сигарет "Прилуки", вартістю 2 грн. 50 коп. за пачку на суму 200 грн.

-   30 пачок сигарет "ЛМ", вартістю 3 грн. 65 коп. за пачку на суму 109 грн. 50 коп.

-   10 пачок сигарет "Кент", вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку на суму 65 грн.

-   30 пачок сигарет "Три Короля", вартістю 2 грн. 25 коп на суму 67 грн.50 коп.

-   100 пачок сигарет "Бонд", вартістю 3 грн. на суму 300 грн.

-   7 штук карток поповнення "Київстар", номіналом 25 грн. 65 коп. на суму 179 грн. 55 коп.

-   Готівку в сумі 2128 грн., а всього викрали майна ОСОБА_4 на суму 6220 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в пред’явленому обвинуваченні визнали повністю, і пояснили про обставини вчинення злочену, так як вони встановлені даним вироком.

Допитавши підсудних, потерпілу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що винність підсудних у вчинені злочину доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів досліджених судом.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ранком 26 грудня 2008 року від свого чоловіка ОСОБА_5 довідалась про проникнення в магазин, який належить їй на праві приватної власності. В результаті проведеної ревізії виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей і готівки на загальну суму 6220 грн. 75 коп.

Із протоколу огляду місця події від 26.12.2008 року (а.с. 4-6) вбачається, що пошкоджені вхідні двері в магазин.

Даними акту ревізії від 26.12.2008 року згідно якою встановлена недостача товаро-матеріальних цінностей (а.с.21).

Висновком судово-дактелоскопічної експертизи встановлено, що слід руки вилучений із магазину ОСОБА_4 залишений пальцем правої руки підсудного ОСОБА_1 (а.с. 68-74).

Даними протоколів відтворення обстановки і обставин події з участю підсудніх ОСОБА_1 (а.с.128-129,130-133) ОСОБА_2 (а.с. 104-109), які на місці вчинення злочину показали яким чином скоїли крадіжку із магазину потерпілої ОСОБА_4

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудних у вчиненні злочину кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, у підсудного ОСОБА_1 вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризуються посередньо.

До обставин, пом’якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить те, що злочин підсудні вчинили в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням судимості у підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після яких вони висновків не зробили, на шлях виправлення не стали, суд вважає, що їх виправлення можливе тільки при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудній ОСОБА_1 вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.02.2009 року засуджений до 3-х років позбавлення волі. Призначити покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_2 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Шполянського районного суду від 16.12.2002 року у вигляді 1 року 8 місяців 19 днів, суд враховує відповідно ст.. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину не відбутого покарання.

Підсудній ОСОБА_3 раніше не судимий, частково відшкодував нанесені збитки, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції статті за даний злочин, звільнивши його водночас від відбування покарання з випробуванням відповідно ст.ст. 75,76 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк за вироком Ватутінського міського суду з 04.02. по 17.03.2009 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України ст. 28 КПК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 до підсудних підлягає до задоволення в сумі 4220 грн. 75 коп.

За проведення судово- дактилоскопічної експертизи з підсудних необхідно стягти на користь держави 187 грн. 80 коп.  

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-

                                                          З А С У Д И В:

        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

        Призначити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

        Відповідно ст. 70 КК ч. 4 України за сукупністю злочинів в строк відбування покарання зарахувати за вироком Ватутінського міського суду від 04.02.2009 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання – 4 роки позбавлення волі.

        Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Ватутінського міського суду від 04.02.2009 року тримання під вартою з 04.02 по 17.03.2009 року.

        Призначити ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України – 3 роки позбавлення волі.

        На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання три роки позбавлення волі приєднати частково невідбутне покарання у вигляді 6 місяців і остаточно призначити покарання – три роки 6 місяців позбавлення волі, за вироком від 16.12.2002 року Шполянським районним судом.

        Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.03.2009 року з моменту затримання.

        Призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі.

        Відповідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки. Зобов'язати ОСОБА_3 повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

      Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

        Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в солідарному порядку 4220 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

        Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави з кожного 62 грн. 60 коп.

        Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області, а засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з дня вручення їм копії вироків.    

                   Головуючий                                 М.Г. Зінченко.