Судове рішення #7089636

Справа № 2- 287,09

13 жовтня 2009 року

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Карпук І.В.,

                за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної Ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             в с т а н о в и в:

    позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, яка проживала в с. Брідки Старовижівського району. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем по заповіту, який ОСОБА_3 склала 16.11.93р. Спадщину вона прийняла своєчасно. Але через відсутність правовстановлюючих  документів на будинковолодіння нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, в зв’язку з чим вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок, який просила задовольнити.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала повністю і пояснила, що ОСОБА_3 померла у м. Бресті, оскільки перед цим тимчасово там перебувала в зв’язку з її хворобою та необхідністю догляду. Але постійним місцем проживання ОСОБА_3 являється с. Брідки Старовижівського району.

    Представник відповідача Старовижівський селищний голова ОСОБА_5 направив до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності і тому суд за згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    З свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  виданого відділом ЗАГС Ленінського району м. Бреста вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

    На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 25.09.09р. складається із житлової площі 24 кв.м., допоміжної 23,5 кв.м., загальною площею 47,5 кв.м., загальною вартістю 14132 грн..

    З пояснень позивача , довідки виконкому Старовижівської селищної Ради № 1481/1.70 від 16.11.09р. ( надалі довідка виконкому) і повідомлення завідуючої Старовижівської державною нотаріальною конторою від 02.11.09р. № 361 вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала в с. Брідки Старовижівського району. Отже спадщина відкрилася за місцем проживання та знаходження житлового будинку ОСОБА_6 в с. Брідки Старовижівського району.

    16 листопада 1983 року ОСОБА_3 на  належний їй житловий будинок склала заповіт на позивача ОСОБА_7, яка в зв’язку із одруженням змінила  прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується  свідоцтвом про її одруження НОМЕР_2, виданого будинком громадських обрядів м. Бреста 28.01.95р. Заповіт цей був посвідчений нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області 16.11.83 р. за реєстром № 762.

    Згідно повідомлення завідуючої Старовижівської державною нотаріальною конторою від 02.11.09р. № 361 та поясненням позивача  відомостей про зміну чи скасування цього заповіту немає тобто заповіт являється чинним.

    Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла своєчасно шляхом подання 20 жовтня 1997 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується поясненням позивача і вищезгаданим повідомленням завідуючої Старовижівської держнотконторою.

    Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині не встановлено, що також підтверджується поясненням позивача та вищезгаданим повідомленням завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори.

    Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку підтверджується довідкою виконкому Старовижівської селищної Ради № 1481 / 1.10 від 16.11.09р.

    Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок як спадкодавцем по заповіту, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 11,12,13 ЗУ „ Про власність”, ст.ст. 524,525,526, 527,534 Цивільного Кодексу України ( 1963 року) суд,

                                                       в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною вартістю 14132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні, що рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходиться АДРЕСА_1 Волинської області.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                                                     Ф.В.САМРУК

  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація