Провадження № 3/200/470/13 cправа № 200/1269/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року лютого шостого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену інспектором відділу оформлення ДТП з обслуговування міста Дніпропетровська ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи, –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює привітним підприємцем, постійно мешкає на АДРЕСА_1, –
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –
встановив:
10.01.2013 о 01 год. 25 хв. в м. Дніпропетровськ на розі вулиць Запорізьке шосе та ОСОБА_3, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного заходу та скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, з спричиненням останньому тілесних ушкоджень.
Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з’явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.
Вина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року серії АГ2 № 733304 в сукупності із зібраними доказами у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. Так, даними протоколу огляду місця пригоди і схеми до нього, що тісно пов’язані з поясненнями водія ОСОБА_4 про наїзд на його автомобіль, постановою про закриття кримінального провадження, так само іншими зібраними доказами.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 як водієм адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованою особою, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя
З оригіналом згідно:
набрала законної сили _______________
Строк пред'явлення постанови 3 місяці
Голова Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук