Справа № 2 - 409/2008  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      01 грудня 2009 року                                                                                         м.Перечин

      Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

   головуючого – судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                                           В С Т А Н О В И В :  

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 473.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на таке, сторони більше чотирьох років не підтримують подружніх відносин. Відповідач зловживає алкогольними напоями, а будучи п”яним вчиняє сварки. Від даного шлюбу дітей не мають.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю і просила не надавати строк для примирення.

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у його відсутності на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

 Встановлено, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, більше чотирьох років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство.  

 Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.  

 Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 169 ч. 4, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 110,  112  СК України, с  у  д, -

                                                           Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

 Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, актовий запис № 473 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  -   р о з і р в а т и.    

 При оформлені  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в органах  РАГСу  стягнути  з  ОСОБА_2  на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_2

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Головуючий:                                                                       Амарович В.П.