Справа № 2а-1440/09/0532                                       Суддя 1-ї інстанції  Стародубцев О.К.

                         Суддя - доповідач Нікулін О.А.                        

                              У К Р А Ї Н А    

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               У Х В А Л А

                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року                                                         м. Донецьк            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Нікуліна О.А.

                       суддів  Дяченко С.П.,

                                    Сіваченко І.В.

при секретарі            Кондрашовій Н.М.

сторони в судове засідання не з*явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька  на постанову Ленінського районного суду м. Донецька  від 25 червня 2009 року  по справі № 2а-1440/09/0532 за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дій УПФУ неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Постановою  суду першої інстанції від 25 червня 2009 року позов задоволений частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове рішення яким відмовити позивачу.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову залишити без змін.

    Суд першої інстанції вірно визначився, що  позивач  відповідно до ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” (надалі Закону) віднесений до категорії дітей війни, знаходиться  на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком.

Згідно вимог ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне  довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії , підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з вимог спеціального законодавства, Законів України „Про державний бюджет України та відповідних рішень Конституційного Суду України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку  про зобов’язання відповідача донарахувати  на користь позивача  доплату  до пенсії.    

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно визначив причини пропуску строку звернення та поновив строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

    З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 – 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

                    У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського  районного суду м. Донецька  від 25 червня 2009 року  по справі № 2а-1440/09/0532 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському  районі м. Донецька  про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського  районного суду від 25 червня 2009 року  по справі № 2а-1440/09/0532 - залишити без змін.

        Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала  може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:                                  Нікулін О.А.

Судді:                                      Дяченко С.П.

                                     Сіваченко І.В.

    /підписи/

з оригіналом згідно

суддя                                                                                        О.А.Нікулін