Справа № 2-631/2009 р
ґ
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 листопада 2009 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В.
за участю: пр-ка позивача ОСОБА_1
пр-ка органу опіки та піклування Задорожного С.Й.
Фомишена П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2009 року прокурор Шаргородського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, звернувся із даним позовом до суду, вказуючи, що при перевірці виконання своїх батьківських обов’язків громадянином ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено те, що в ОСОБА_5 від спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках із громадянкою Російської Федерації ОСОБА_7 в 2007 році народилася донька ОСОБА_4. Після народження дитини його сім я переїхала на Україну в с. Сапіжанку Шаргородського району, однак в березні 2008 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки в м. Київ, а в квітні 2008 року мати дитини ОСОБА_8 залишила дитину біля бабусі ОСОБА_9, а сама виїхала до Росії. З початку 2009 року обов’язок утримувати дитину – інваліда відповідача ОСОБА_5 почав обтяжувати і став вживати алкогольні напої, ухилятися від виконання своїх батьківських обов’язків і покинув її на бабусю ОСОБА_9 Розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 12.08.2009 року № 337 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 12.08.2009 року № 47 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно їх неповнолітньої доньки, а тому просить суд позов задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явився і своїх заперечень суду не надав, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представники органів опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Задорожний С.Й., та Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Фомишена П.С. не заперечують проти задоволення позову, оскільки вважають доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як він ухиляється від своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, залишивши дитину з бабусею без надання матеріальної допомоги на її утримання .
Заслухав учасників судового засідання та свідків, оглянув матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки:
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.. 165 СК України, право звернення до суду із даним позовом має також прокурор.
Як слідує із зібраних по справі доказів в їх сукупності, відповідач ОСОБА_5 на протязі більше двох з половиною місяців ухиляється від виконання своїх обовґязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується: свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, довідкою Сапіжанської сільської ради Шаргородського району № 676 від 15.05.2009 року, довідкою-характеристикою виконкому Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 677 від 15.05.2009 року, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та іншими (а.с. 3-6; 10-22);
Згідно рішення висновку органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації № 47 від 05 серпня 2009 року, затвердженого розпорядженням голови Шаргородської райдержадміністрації № 337 від 12 серпня 2009 року, відповідача ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, -
Керуючись ст.ст. 5-10, 13-15, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.. ст. 164, 165, 243, 244, 246 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку ОСОБА_9, мешканці с. Сапіжанки Шаргородського району Вінницької області, по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 держмито на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати протягом десяти днів після отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий:
- Номер: 2-р/677/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-631/2009
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2021
- Дата етапу: 26.05.2021