Справа № 3-1078/09

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2009 року   Суддя Шаргородського районного суду  Вінницької області              

                                                                                   Дубчак А.Г.

                                                  при секретарі          Рошак К.В.

                                                  за участю                 ОСОБА_2

                                       розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Деребчина Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :    

                              ОСОБА_2   23.09.2009 року о 08 год. 55 хв. в с. Деребчині Шаргородського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини), керував мотоциклом ЇЖ Юпітер – 4, державний номерний знак  НОМЕР_1 і від проходження в установленому порядку

обстеження на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

                                      ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши про те, що 23.09.2009 року о 08 год. 55 хв. в с. Деребчині Шаргородського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із ротової порожнини), мотоциклом ЇЖ Юпітер – 4, державний номерний знак  НОМЕР_1 не керував так, як в цей час знаходився в іншому місці.

                                      Однак, незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

                                      Покази свідка ОСОБА_6 про те, що в той день і час ОСОБА_2 не керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння суддя оцінює критично і до уваги не приймає, оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам і дані особою зацікавленою у вирішення справи.

                                      Таким чином, враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Украни і вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а тому, -

                                На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  283, 284 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

                                ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятидесяти) годин.

                                Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

                                      СУДДЯ: