Провадження № 3/200/472/13 cправа № 200/1271/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого шостого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену інспектором ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи, –

ОСОБА_1 Рафаіла Алексеровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, без регулярного самостійного доходу, який за трудовим наймом не працює, постійно мешкає в м. Дніпропетровську у провулку Сурікова, 11, –

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

встановив:

14.01.2013 о 21 год. 30 хв. у темний час доби в м. Дніпропетровську на прилеглій дворовій території багатоповерхового будинку на вулиці Чичеріна, 112, в умовах похилу засніженого дорожнього покриття водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, недбало рушив з місця заднім ходом, не переконавшись у його безпечності, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, безпосередньо спричинивши з необхідністю наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв без руху, із закономірними механічними пошкодженнями автомобілів.

Будучи повідомленою про місце та час судового розгляду, особа до суду не з’явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 733118 в сукупності з послідовними показаннями потерпілого про удар в задню частину автомобіля після його повної зупинки, які повністю узгоджуються з об’єктивними даними протоколу огляду місця пригоди і схеми до нього, сумнівів в достовірності яких немає. З’ясоване місце контакту на місці пригоди в тісному зв’язку з локалізацією пошкоджень за фотографіями з місця пригоди безсумнівно підтверджують не лише механіку контакту, а й силу удару під час зіткнення і напрямок дії сили деформації. Відзначається, що місце події розташоване на території житлової зони, яка з одного боку призначена для в'їзду/виїзду до двору будинку на вулиці Кедріна, 53, а з іншого боку – до двору будинку на вулиці Чичеріна 112, і прилягає до краю проїзних частин цих вулиць. З урахуванням 5,3 м ширини проїзної частини, яка менша за встановлену у п. 1.10 зазначених Правил для двох смуг руху завширшки щонайменше 5,5 м, та відсутності засобів регулювання дорожнього руху належить визнати, що ця територія не призначена для наскрізного проїзду, помилково визначена провулком і відноситься до прилеглої.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які пом’якшували б його відповідальність. Повідомив про дорожньо-транспортну пригоду потерпілий через відсутність порозуміння з ОСОБА_1, який всупереч п. 2.10 Правил дорожнього руху прибрав свій автомобіль з місця зіткнення без будь-якої нагальної потреби.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, яке у з’ясованих дорожніх умовах характеризується явним зневажливим відношенням до дотримання найменшого ступеню обачності і безпеки, через що має визнаватися грубим порушенням правил користування спеціальним правом. Необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік і освітньо-кваліфікаційний рівень особи, інші дані про особу правопорушника, який не зайнятий суспільно корисною працею і, як лобур, не має самостійних законних джерел доходу, що виключає належний виховний вплив штрафу. З наведених підстав судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить правопорушника піддати такому адміністративному стягненню, що, будучи справедливою співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст.  23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, прав і свобод громадян, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рафаіла Алексеровича за ст. 124 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на вісім місяців.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.  Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя