№2-4164/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
11 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Волкової С.Я.
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Юкрейн Ексчендж” про стягнення коштів та штрафних санкцій,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що 10.11.2008 р. із ТОВ “Юкрейн Ексчендж” було укладено договір надання інформаційно-консультаційних послуг, за умовами якого товариство сприяло у її підготовці до співбесіди у консульстві США і, відповідно, сприяло у отриманні нею візи. При цьому у видачі візи було відмовлено із обґрунтуванням негативного авторитету фірми, яка організувала її візит у консульство.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач ТОВ “Юкрейн Ексчендж” не з’явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Встановлено, що 10.11.2008 р. між ОСОБА_1 (клієнт) та ТОВ “Юкрейн Ексчендж” (компанія) було укладено договір №111/03 про надання інформаційно-косультаційних послуг, за яким компанія за встановлену договором плату зобов’язується забезпечити надання за замовленням клієнта комплексу туристичних, інформаційно-консультаційних послуг, що забезпечують участь клієнта у програмі “Н2В” та ярмарках вакансій (п.1.1 договору); за домовленістю сторін до обсягу послуг відносяться: проведення інтерв’ю та тесту на знання англійської мови до прийому на програму; прийом та перевірка форми та всіх необхідних документів для участі у програмі; надання пропозицій щодо місця роботи та оформлення Job Offer (якщо необхідно); надання пропозицій щодо місця проживання та його бронювання (якщо необхідно); проведення ярмарок вакансій для клієнтів 1 категорії; сприяння в оформленні Петиції 1-129 форми; консультація та сприяння при оформленні в’їздної візи; запис на інтерв’ю до консульства та допомога в заповненні форм 156,157; бронювання та виписка авіаквитків; забезпечення інформацією перед від’їздом та проведення орієнтаційної сесії у відповідності з вимогами Державного департаменту та партнерів-спонсорів програми; оформлення медичного страхування; надання пропозицій щодо додаткового страхування та додаткових послуг (ч.2 договору); загальна вартість та строки оплати туристичних послуг, замовлених клієнтом за цим договором, обумовлюється сторонами в додатку №1 до договору.
Відповідно до п.8.11 договору компанія не несе відповідальності за відмову у видачі в’їздної візи для клієнта. В разі відмови у відкритті візи клієнту, компанія утримує з сум, отриманих від клієнта, суму, необхідну для оплати санкцій, передбачених договорами з третіми особами за анулювання раніше замовлених для клієнта послуг, та відшкодування інших понесених компанією витрат, та повертає залишок коштів клієнту протягом 30 робочих днів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 14.11.2008 р. згідно умов укладеної угоди та додатку №1 до неї позивачкою перераховано на рахунок відповідача 5800 грн., що є еквівалентом 1000 доларів США на момент переказу, та 16736 грн., що є еквівалентом 2800 доларів США на момент переказу, разом сплаено 22536 грн., про що свідчать надані суду квитанції.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Всупереч вимогам укладеної угоди ОСОБА_1 у видачі візи було відмовлено, про що вона повідомила відповідача того ж дня, 11.03.2009 р. позивачка отримала 10000 грн., залишок складає 12536 грн.
Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, на користь позивачки слід стягнути 12536 грн. заборгованості на договором від 10.11.2008 р., 1104 грн. індексу інфляції за період з 4.01.2009 р. по 11.03.2009 р., 614 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 12.03.2009 р. по 13.07.2009 р., а всього сягнути на її користь 14254 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позивачки у сумі 394,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.610,611,625 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов – задовольнити.
Стягнути з ТОВ “Юкрейн Ексчендж” на користь ОСОБА_1 14254 грн. грошових коштів за умовами договору, 394,54 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ