Справа № 2-1318/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.12.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді В.І.Дворніченка
при секретарі – Турок Б.Б.
за участі представника позивача Штець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Гуцул», Ониська П. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3471091,55 гривень,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Гуцул», Ониська П. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3471091,55 гривень.
Позов мотивовано тим, що 02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 397000 доларів США до 01.07.2015 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.8.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, процентів за користування, неустойки, відшкодувати збитки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору. Невиконання відповідачем зобов’язань за договором, несплати процентів за коритсування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше трьох банківських днів. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов’язань з погашення кредиту та сплати процентів за його користування більш трьох банківських днів відповідач зобов’язаний сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення виконання. Відповідач не виконує зобов’язання за кредитним договором, починаючи із 11.11.2008 року, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 05.08.2009 року загальна сума заборгованості за Договором кредиту складає 451876,81 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 24009,11 доларів США, поточна заборгованість за кредитом 365643,52 доларів США, три проценти річних 288,38 доларів США; прострочена заборгованість за процентами за період із 11.11.2008 року по 05.08.2009 року 48615,43 доларів США, поточна заборгованість за процентами за період із 01.07.2009 року по 31.07.2009 року – 60,39,62 доларів США, три проценти річних 576,63 доларів США; пеня, нарахована в звязку із порушенням зобов’язань в розмірі 6704,12 доларів США. Крім того, між позивачем та Фермерським господарством «Гуцул» було 02.07.2008 року укладено договір поруки, згідно якого ФГ «Гуцул» поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’яазнь щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збітків. Відповідно до умов договору у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ФГ «Гуцул» відповідають перед Банком як солідарні боржники. 02.07.2008 року між Позивачем та Ониська П. було укладено Договір поруки, згідно якого Ониська П. поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’яазнь щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збітків. Відповідно до умов договору у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та Ониська П. відповідають перед Банком як солідарні боржники. Тому позивач просить стягнути достроково солідарно із ОСОБА_2, ФГ «Гуцул» та Ониська П.І заборгованість за кредитним договором в розмірі 3471091,55 гривень, що еквівалентно 451876,81 доларів США та стягнути судові витрати по справі.
Під час судового розгляду справи представник позивача повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив вимоги позову задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, представник ФГ «Гуцул», Ониська П.І не з’явилися на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду від них не надходило. Судовий розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено у їх відсутності на підставі поданих доказів в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд встановив наступне.
02.07.2008 року між позивачем – ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії - та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №92 МКК про надання позичальнику кредиту в розмірі 397000 доларів США терміном до 01.07.2015 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами на умовах часткового погашення кредиту щомісячно згідно графіку та щомісячної сплати відсотків за фактичне користування кредитними коштами.
Для забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та Фермерським господарством «Гуцул» було 02.07.2008 року укладено договір поруки №92МКК Р1, згідно якого ФГ «Гуцул» поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до умов договору у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ФГ «Гуцул» відповідають перед Банком як солідарні боржники.
02.07.2008 року між Позивачем та Ониська П. було укладено Договір поруки №92 МКК Р-2, згідно якого Ониська П. поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до умов договору у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та Ониська П. відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Як стверджується позивачем, та що не спростовано під час судового розгляду справи, із 11.11.2008 року Боржник за основним зобов’язанням – відповідач ОСОБА_2 – не виконує зобов’язання за Кредитним договором, не погашаючи кредит та не сплачуючи відсотки за користування кредитом.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами справи врегульовані Кредитним договором та Договорами поруки, нормами ЦК України чинного із 01.01.2004 року.
Відповідно до п.8.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, процентів за користування, неустойки, відшкодувати збитки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору. Невиконання відповідачем зобов’язань за договором, несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше трьох банківських днів. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов’язань з погашення кредиту та сплати процентів за його користування більш трьох банківських днів відповідач зобов’язаний сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення виконання.
Згідно умов Договорів поруки №92МКК Р1 та №92 МКК Р-2 від 02.07.2008 року, укладених із Банком відповідно ФГ «Гуцул» та Ониська П., останні відповідають перед Банком як солідарні боржники у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 Так, за умовами Договорів поруки поручителі – ФГ «Гуцул» та Ониська П. – взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по Борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають із умов Кредитного договору №92 МКК від 02.07.2008 року, а саме повернути кредит в розмірі 397000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із матеріалів справи встановлено, та що підтверджено представником позивача під час судового розгляду справи і ніким не спростовано, станом на 05.08.2009 року загальна сума заборгованості за Договором кредиту складає 451876,81 доларів США ( за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2009 року становить 3471091,55 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 24009,11 доларів США, поточна заборгованість за кредитом 365643,52 доларів США, три проценти річних 288,38 доларів США; прострочена заборгованість за процентами за період із 11.11.2008 року по 05.08.2009 року 48615,43 доларів США, поточна заборгованість за процентами за період із 01.07.2009 року по 31.07.2009 року – 6039,62 доларів США, три проценти річних в сумі 576,63 доларів США; пеня, нарахована в звязку із порушенням зобов’язань в розмірі 6704,12 доларів США.
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Отже, оцінивши подані позивачем та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ УМВСУ в Закарпатській області 24.05.2005 року, із Фермерського господарства «Гуцул» , юридична адреса м.Виноградів, вул.Народна 1 «Д», ЄДРПОУ 34154401, із Ониська П. , мешканця м.Виноградів, вул.Терешкової, 20, ідентифікаційний код 3009109773, паспорт серії ВО677944, виданий Виноградівським РВ УМВСУ в Закарпатській області 08.02.2000 року, на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії, 88005, м.Ужгород, вул.Минайська, 14-б, код ЄДРПОУ 33307490, р/р 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 312787, заборгованість за кредитним договором №92 МКК від 02.07.2008 року в розмірі 3471091,55 грн (три мільйони чотириста сімдесят одну тисячу дев’яносто одну гривню 55 коп) , в тому числі 2995331,71 гривень – заборгованість за кредитом, 424265,15 гривень – заборгованість за процентами, 51497,69 гривень – пеня, нарахована у зв’язку із порушенням зобов’язань.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ФГ «Гуцул», Ониська П.І на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії, м.Ужгород, судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: В.І.Дворніченко