Справа № 3-1890/2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2009 року                                                   Суддя Криворізького районного суду

                                                   Дніпропетровської області

                                                   Бондарчук Г.Д.

    розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області,

працюючого: директором ТОВ ?ПК Інтек”, с. Мар’янівна, вул. Пісочна, буд. 18 Криворізький район, Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою і директором ТОВ ?ПК Інтек”, розташованого за адресою: с. Мар’янівна, вул. Пісочна, буд. 18 Криворізький район, Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” від 27.06.1997 року, що призвело до заниження ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 13966 грн., в тому числі у сумі 430,70 грн., за вересень 2008 року, у сумі 2968,27 грн., за квітень 2009 року, у сумі 10566,60 грн., за травень 2009 року., ст. 5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року, що призвело до заниження податкового зобов’язання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 37000 грн., в тому числі за ІІ квартал 2009 року, ст.. Закону України ?ро порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року щодо строків надання розрахунку збору за забруднення навколишнього середовища за І півріччя 2009 року. Порушення виявлені 16.10.2009 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку працівниками податкової інспекції, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 291292 від 16.10.2009 року, його поясненнями, викладеними на окремому аркуші, актом перевірки № 001234/23-33874215 від 16.10.2009 року

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками – порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  піддати  адміністративному стягненню за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  10 днів з дня її винесення .

Суддя