Справа №2а-359/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Кіровограда, начальника ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району Колодієва Анатолія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                    ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірною та скасувати її, посилаючись на те, що він ніяких земельних робіт не виконував, а лише за допомогою сапи прорив невеличкий рівчачок для стоку води з дороги.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 25.10.2009 року, начальником ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району Колодієва Анатолія Миколайовича складено постанову серії ВА №05501, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та наклав адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    В описовій частині зазначено, що у визначеному законом порядку не погодив з ДАІ проведення земляних робіт по вул.Радянській, 11., в с.Аджамка в межах червоної лінії. Разом з тим не вказано хто саме не погодив та немає посилання на норми закону який передбачає погодження проведення земляних робіт з органами ДАІ. Немає також ніяких доказів, що позивач проводив земляні роботи та які саме.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    Керуючись  ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району Колодієва Анатолія Миколайовича у притягненні до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району Колодієва Анатолія Миколайовича від 25.10.2009 року серії ВА №055001 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.- скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя