Справа №2а-357/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Березневича Костянтина Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягненні до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову. Також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 25.10.2009 року, інспектор взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда  Березневича Костянтина Олеговича, склав постанову серії ВА №051651, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. В постанові вказано: 25.10.2009 року в м.Кіровограді по пр.Університетський Промисловий водій т/з ВАЗ21112 д/н НОМЕР_1 рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку в крайньому лівому ряду при вільному правому без ввімкненого лівого показчика повороту, а так само не передав для перевірки документів, посвідчення водія, техпаспорт, поліс-договір обов'язкового страхування.

    Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а постанова про притягнення до адмінвідповідальності позивача скасуванню з наступних підстав.

    Так, в описовій частині постанови вказано, що порушення допустив водій, а не ОСОБА_1, не вказано які саме пункти Правил дорожнього руху України порушив водій.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен окремо) пояснили, що їхали разом з позивачем у автомобілі і їхали у крайній правій смузі руху, після чого зробили випередження автомобіля і не мали можливості одразу зайняти крайню праву смугу руху, так як там знаходився каналізаційний люк. Співробітники ДАІ які їх зупинили не представилися і стали їм погрожувати. Позивач всі необхідні документи поклав на капот автомобіля.

    Таким чином свідки спростували доводи відповідача викладені в протоколі та постанові. Суд приходить до висновку, що позивачем не порушено вимоги п.11.5 та 2.4.а Правил дорожнього руху України.

    Те, що позивач не надав відповідачу посвідчення водія спростовується власноручним записом відповідача в протоколі, що особу він встановив по водійському посвідченнюЕІЯ №093010.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови підлягають задоволенню.

    Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з відповідача, так як інспектор не є суб'єктом який може нести відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди.    

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,    

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу з обслуговування м.Кіровограда Березневича Костянтина Олеговича, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 500 грн.

     Постанову серії ВА №051651 від 25.10.2009 року  інспектора  взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Березневича Костянтина Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122  та ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    У задоволенні позовних вимог про стягнення з інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда Березневича Костянтина Олеговича моральної шкоди в розмірі 1500 грн. - відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя