Судове рішення #7092755

                                                                                                                            Справа №2–646/09

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                                        

“20” жовтня 2009 року                                         Хорольський  районний  суд  Полтавської  області

в  складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

                при  секретарі – Сапа О.В.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в залі суду м. Хорол цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві вказував, що перебуває з відповідачкою у  шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №118.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між ними не склалися по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти один одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожен з них має свої погляди на життя. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач не з”явився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, прохав суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім’я розпалася  повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

         На  підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК  України, ст. ст. 110, 112 СК  України, суд  

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №118 – розірвати.

    При  реєстрації  розірвання  цього  шлюбу  в  органах  РАЦС  стягти  держмито  із ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

   

                                        Г о л о в у ю ч и й :    

  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Личковаха Олександр Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Личковаха Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Личковаха Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Личковаха Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація