АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1268 Головуючий суддя І інстанції Марюхна

Провадження № Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010р. м.Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської

області у складі :

головуючого - судді - МалінськоїС.М., , суддів - Швецової Л.А., Даниленка В.М. при секретарі : Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради про набуття права власності на недобудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась у суд з позовною заявою до

Нововодолазької селищної ради про набуття права власності на недобудоване

нерухоме майно .

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2009 року визнано за померлою ОСОБА_4 Аксентієвною право власності на об’єкт незавершеного будівництва розташований за адресою : смт. Нова Водолага , вул. Гоголя, 2-А» Нововодолазького району., Харківської області.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те , що він перебував у шлюбі з померлою ОСОБА_4 з 28.02.1970 року. Спірний будинок належить йому та померлій дружині на праві спільної сумісної власності, як майно набуте у шлюбі. При розглядісправи суд не залучив його до участі у справі і тим самим позбавив його права власності на 14 частину спірного будинку.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі ,дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки

осіб , які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 знаходився в ОСОБА_5 з 28.02.1970 року (а.с.51-52). Рішенням Нововодолазької селищної Ради №14 від 02.07.1971року ОСОБА_4 надана в безстрокове користу земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою : вул.Гоголя , 2-а . ОСОБА_6 ( а.с.7).

Оскільки рішення суду зачіпає інтереси апелянта , судова колегія вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу , рішення суду скасувати з направленням справи до першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 311 ч.1 п.4 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 1 року скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в

іншому складі суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: