АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши клопотання Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про виклик свідка та залучення у справі нового учасника у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 5 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано наступні клопотання:

- залучити до участі у справі Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецької області;

- викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_2.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об’єктивних причин.

Апеляційний суд в силу повноважень визначених главою 1 Розділу V ЦПК України позбавлений права залучати до участі у справі на стадії апеляційного провадження нових учасників справи.

Отже, підстави для задоволення заявлених клопотань відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про виклик свідка та залучення у справі нового учасника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області                           ОСОБА_1