Справа № 1-98

2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року  Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді             Зінченко М.Г.

при секретарі                     Міняйло Г.О.

за участю прокурора                 Скляр О.В.

адвоката                         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області,  громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

      Підсудній ОСОБА_2 літом 2008 року в с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області нарвав рослини коноплі яку висушив, подрібнив незаконно виготовив наркотичну речовину каннабіс (марихуана) зібрав у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав в будинку по АДРЕСА_1.

13 червня 2009 року близько 10 год. біля ставка, там же в с. Кайтанівка підсудній ОСОБА_2 продав за 20 грн. – 1.67 (1.50 в перерахунку на суху речовину) грам. марихуани ОСОБА_3 Крім цього працівники міліції при особистому огляді у ОСОБА_2 виявили і вилучили 24.94 (20.69 в перерахунку на суху речовину) грам особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю пояснивши про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком.

Винність підсудного ОСОБА_2 ніким не оспарюється і докази досліджені ____ в порядку ст. 239 КПК України.

Оцінивши сукупність доказів досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення є доказаним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, особу ОСОБА_2 який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в нижчих межах санкції статті за даний злочин, звільнивши його водночас від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України без конфіскації майна.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави 375 грн. 36 коп. за проведення хімічних експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання – п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки – повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження які знаходяться в камері речових доказів Катеринопільського РВ УМВС знешкодити, 20 грн. обернути на користь держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави 375 грн. 36 коп.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в Черкаський апеляційний суд.

        Головуючий