Справа №  1 – 95

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 вересня 2009 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

у складі:

    головуючого                 Зінченко М.Г.

    при секретарі                 Фурман Н.Ф.

    за участю прокурора                     Скляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя с. Ступичне, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов’язаного  

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній ОСОБА_1 з 6 липня 2009 року, близько 11 годині в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області в приміщенні Корпуса № 3 Мокрокалигірського аграрного ліцею таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг Д-830" вартістю 780 грн., карту пам'яті до мобільного телефону вартістю 60 грн., сім-карту вартістю 35 грн., а всього викрав майна яке належало ОСОБА_2 на загальну суму 880 грн.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив про обставини вчинення ним злочину, так як вони викладені даним вироком.

    Винність підсудного ОСОБА_1, ніким не оспарюється і доведена доказами перевіреними в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України.

    Оцінивши сукупність доказів перевірених в судовому засіданні, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

    При призначенні міри покарання, суд враховує особу підсудного, який характеризується позитивно.

    Обставиною, що помягшує покарання, суд визнає щире каяття.

    Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

    З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

      Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

                                                          З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання – штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

        Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

        Речові докази: мобільний телефон, який зберігається у потерпілого ОСОБА_2 – залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення.

                   Головуючий                                 М.Г. Зінченко