Справа №2-262 2009рік

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року.

Катеринопільський  районний суд Черкаської області у складі:
головуючого      Зінченко М.Г.

при секретарі       Міняйло Г.О.

представника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом :  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , вул. Лескова, 9. Катеринопільське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Черкаська обл., смт. Катеринопіль вул. Леніна, 35 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 354411/8616/0213-7 від «22» серпня 2007 року, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав громадянину ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 12053,00 грн. на споживчі потреби, строком на 72 місяців по 21 серпня 2013 року, із сплатою 29,500 % річних.

Відповідно до п. 3.3 та п. 5 кредитного договору відповідач зобов’язується сплачувати кредит та відсотки щомісячно рівними частинами в розмірі 358,73 грн.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Після чого кредит не було погашено.

Згідно п. 10 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позивач має право стягнути пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.

Станом на «07» вересня 2009р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 13084,27 грн. ( 10473,47 грн. – заборгованість по кредиту, 1753,35 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня – 857,45 грн.)

На підставі викладеного, та того, що в силу обставин, спір між сторонами не може бути вирішений в добровільному порядку, виникла потреба в захисті порушеного права в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору № 354411/8616/0213-7 від 22 серпня 2007 року в сумі 13084,27 грн., та стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 130,84 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що не заперечує проти розгляду даної справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та згідно представлених документів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Ст.   526  Цивільного  кодексу  України  передбачено,  що  зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючи ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

    ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору № 354411/8616/0213-7 від 22 серпня 2007 року в сумі 13084,27 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 130,84 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення .в розмірі 120 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суді інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                               /підпис/                                       М.Г. Зінченко

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

          Суддя

 Катеринопільського районного суду                     М.Г. Зінченко

зав. канцелярії_________________________