Справа №2-359 2009рік

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Катеринопільський  районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді                                        Зінченко М.Г.

при секретарі       Міняйло Г.О.

представників       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом :  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , вул. Лескова, 9, Катеринопільське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Черкаська обл., смт. Катеринопіль вул. Леніна, 35 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 014/0454/82/0010332 від «07» жовтня 2008 року, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав громадянину ОСОБА_3 споживчий кредит у розмірі 31801,40 грн. терміном на 72 місяці по 07.10.2014 рік. Процентна ставка за користування кредитом становить 29,5% річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за рахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 014/0454/82/0010332 від 07.10.2008 року був укладений договір поруки № 12/0454/82/0010332 між Банком і громадянином ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 2.2,2.3,3.1 договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням Боржника – ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань, а також, відповідно до п. 4.1 договору, несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно до п.1,4; 2,3 та ст. 6 вказаного договору ОСОБА_3 зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти.

Відповідно до п. 14,3 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Після чого кредит не було погашено.

Станом на «13» серпня 2009р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 та його поручителю ОСОБА_4 становить 41533,57 грн., а саме: 29947,82 грн. поточна заборгованість за кредитом, 5885,23 грн. прострочені відсотки за користуванням кредитом, 149,87 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 5550,65 грн. нарахована пеня за прострочені платежі.  

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить суд розірвати кредитний договір № 014/0454/82/0010332 від 07 жовтня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3, стягнути з відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 014/0454/82/0010332 від 07 жовтня 2008 року в сумі 41533,57 грн., та стягнути з відповідачів на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 415,34 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі заперечень не має.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та згідно представлених документів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Ст.   526  Цивільного  кодексу  України  передбачено,  що  зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючи ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір № 014/0454/82/0010332 від 07 жовтня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованість по кредитному договору № 014/0454/82/0010332 від 07.10.2008 року в сумі 41533,57 (сорок одна тисяча п’ятсот тридцять три гривні п’ятдесят сім копійок).

Стягнути в дольовому порядку з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринопільського відділення Черкаської обласної дирекції, суму сплаченого державного мита в розмірі 207,17 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення .в розмірі 60 грн. з кожного.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суді інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                               /підпис/

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

          Суддя

 Катеринопільського районного суду                     М.Г. Зінченко

зав. канцелярії_________________________