Справа № 2 «о» - 39  

   2009 року  

я          

Рішення

Іменем України

02 липня 2009 року                                                                                    смт. Катеринопіль

       Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді        Зінченко М.Г.

при секретарі                Фурман Н.Ф.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про встановлення факту отримання поранення фізичною особою  від вибухових речовин у повоєнний час,  -

Встановив :

       Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту отримання поранення від вибухових речовин у повоєнний час.

       Свою заяву він мотивує тим , що в дитинстві в травні 1966 року  при спробі механічного розбору вибухівки , отримав поранення .

        На даний час заявник позбавлений пільг передбачених законом України « Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту  » від 20.10.1993 року . В зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання  ним поранення від вибухових речовин у повоєнний час, необхідного йому для подальшої постановки на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації та отримання відповідно до вище зазначеного Закону пільг .    

       Під час попереднього судового засідання  заявник заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи , проти задоволення якого представник зацікавленої особи не заперечував, з питаннями які зазначені в клопотанні згідні .

        Ухвалою Кактеринопільського районного суду від 21 квітня 2009 року була призначена судово-медична експертиза .

       В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав .

        Представник зацікавленої особи заявлені вимоги вважає обґрунтованими , тому не заперечує проти їх задоволення .

       В ході судового засідання були допитані свідки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

       Свідок  ОСОБА_3 повідомив , що знає заявника особисто дуже давно , так як в 1966 році проживали із заявником в одному селі , були однолітками , товаришували , а також повідомив , що добре пам’ятає , що в травні 1966 році ОСОБА_1 в лісі біля річки в районі с. Хлипівка при спробі механічного розбору вибухівки, яка в результаті цього вибухнула , отримав поранення , та перебував певний час в районній лікарні на лікуванні .    

       Свідок ОСОБА_2 повідомив , що в травні 1966 році  в лісі біля річки в районі с. Хлипівка відбувся вибух ,  в результаті якого заявник ОСОБА_1 отримав поранення та деякий час перебував в лікарні на лікуванні, куди ОСОБА_2 безпосередньо його завіс. .    

       Заслухавши сторони , свідків , вивчивши матеріали справи суд рахує , що вимоги заявника підлягають до повного задоволення , поскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання , що підтверджується показами свідків та підтверджуються слідуючими доказами :  згідно медичної справка ( а.с. 7 ) вбачається , що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в лікарні із травмами отриманими від вибуху вибухівки; згідно висновку  експерта Шполянського відділення судово-медичної експертизи Черкаського обласного бюро судмедекспертизи вбачається , що у ОСОБА_1 має місце рубець в потиличній ділянці розміром 2,5х0,3 см., які могли утворитися після заживлення осколочних поранень , по терміну давності тілесні пошкодження відповідають часу вказаному в постанові і могли утворитися при вказаних обставинах справи .

       Тому суд рахує за необхідне заявлені вимоги заявника задовольнити повністю .

       Встановив факт отримання поранення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с. Гончариха, Катеринопільського Черкаської області в повоєнний період в травні місяці 1966 року як цивільної особи .  

        Від сплати державного мита заявника звільнити на підставі  Дикрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93 « Про державне мито » ст. 4. п.18 , так як заявник являється потерпілим 4 категорії в наслідок Чорнобильської катастрофи , що підтверджується  копією посвідчення  ( а.с. 4 ) .  

       Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення , так як надає йому право на одержання пільг передбачених  Законом України « Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту  » від 20.10.1993 року .  

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256-259, 209-215 ЦПК України ,  суд  -

Вирішив :

       Заяву ОСОБА_1   задовільнити .

       Встановити факт  отримання поранення , від вибухонебезпечного предмету , як цивільної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Гончариха, Катеринопільського району Черкаської області  в повоєнний період в травні місяці 1966 року.

       Від сплати державного мита заявника звільнити на підставі Дикрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93 « Про державне мито » ст.4 п.18 .                  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

                                       Головуючий                                           / підпис /

          Рішення вступило в законну силу і підлягає до виконання .

                                  Суддя                                                                        

         Катеринопільського районного суду                                                 М.Г. Зінченко.

         Старший секретар суду __________