Справа № 2-103/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

                                                                                 (З А О Ч Н Е)

         23 січня 2009 року                     Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Семенової Л.М.,

              при секретарі – Цуркан Н.Л.,

              за участю представника позивача – Рогозянської Т.О.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Лучівського ЖКП Шевченківської сільської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

              В С Т А Н О В И В:

    16 жовтня 2008 року позивач в особі Лучівського ЖКП Шевченківської сільської Ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2283,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2, як відповідальному наймачу належить АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Лучівського ЖКП.  За період проживання в квартирі та користування комунальними послугами у ОСОБА_2 та ОСОБА_3.з 1 вересня 2005 року по 1 жовтня 2008 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2283,31 грн.  а саме за утримання прибудинкової території – 641, 33 грн., водопостачання – 798, 39 грн., водовідведення – 431, 82 грн; за період з  з 01.05. 08р. по 15.12.2008 року – за водовідведення  124,49 грн., водопостачання – 205, 84 грн.

Договір про надання комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території відповідачі складати відмовилися,  на попередження ЖКП вих. № 8 від 18 січня 2008 року про складання договору  реструктуризації боргу або добровільне погашення заборгованості, не відреагували. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку не погашена заборгованість по комунальним послугам позивач просить стягнути її у судовому порядку.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив про вищевикладене, просив позов задовольнити .

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, та є у справі, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що між відповідаами та Лучівським ЖКП Шевченківської сільської Ради не був укладений договір про надання послуг, тому що вони  відмовилися його підписати . Згідно довідки від 14 жовтня 2008 року склад сім’ї відповідача складає 2 особи (а.с.  6). ОСОБА_2 користується АДРЕСА_1 .Заборгованість по комунальним послугам складає 2283,31 грн., що підтверджується довідками ЖКП (а.с.10-14), що розраховані на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків .

Таким чином, на підставі ст. 66-68 Житлового Кодексу України, ст. 526, 610 ЦК України, суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в суді доведений факт житлових правовідносин між відповідачем та ЖКП , неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 як наймачем своїх зобов’язань, наявність заборгованості по комунальним послугам в сумі 2283, 31 грн.  

    Обставин, які свідчать про зворотне, в процесі судового розгляду по справі не встановлено .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн., та на користь Лучівського ЖКП витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Лучівського ЖКП Шевченківської сільської Ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лучівського житлово-комунального підприємства Шевченківської сільської Ради (р/р 26001054205177 у “Приват Банку”  м. Миколаїв, МФО 326610, ОКПО 32521099) заборгованість по комунальним послугам в сумі 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 31 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцяти) грн. а також з нього на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів поданими ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                    Суддя                                                     Л.М. Семенова