Справа № 2-40-2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
19лютого 2008 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді – Семенової Л.М.;
при секретарі – Цуркан Н.Л.;
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В с т а н о в и в:
02.11.2007 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та суду пояснив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який був чоловіком доньки позивача зареєстрований в цьому будинку, але з жовтня 2006 року в ньому не проживає, оскільки мешкає у АДРЕСА_2 Шлюб з відповідачем 26 лютого 2007 року розірваний. На вимоги позивача до ОСОБА_2 про необхідність знятися з реэстрації, він не реагує. Оскільки він є власником вищевказаного житлового будинку , а відповідач вибув на інше місце мешкання , не знявшись з реєстрації, тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з вказаним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але відповідно окремого доручення був допитаний Первомайським районним судом Миколаївської області за місцем свого мешкання. Відповідно протоколу його допиту, ОСОБА_2 просив слухати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Відповідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10 -11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 лютого 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8).
Як вбачається з акту обстеження факту проживання осіб, зареєстрованих в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 у вищевказаному будинку зареєстрований, але не проживає в ньому з жовтня 2006 року. (а.с.9)
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню , так як по справі встановлений факт житлових правовідносин між сторонами, наявність у відповідача законних підстав на мешкання у вищевказаному житловому будинк , а також те, що відповідач не мешкає у ньому більш ніж рік, так як вибув на постійне місце мешкання в с. Л. Гора, Первомайського району, Миколаївської області, крім пояснень позивача, підтверджується відповідним змістом письмових доказів по справі .
Керуючись, ст. ст. 209, 213-215, 218, ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1, задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.М. Семенова
- Номер: 2/286/1446/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2007
- Дата етапу: 25.12.2024
- Номер: 2/286/1446/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Семенова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2007
- Дата етапу: 22.01.2008