Справа № 2-1053/09

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              04 листопада 2009 року                      

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Семенової Л.М.,  

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю позивача  - ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

                                                             В С Т А Н О В И В:

    27 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, як власника транспортного засобу, на його користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 236,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також судові витрати по справі.    

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30 червня 2009 року біля 13-00 годин на вул. Чигрина в районі будинку № 27 в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода при якій водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки при здійсненні маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить  його дружині ОСОБА_1

 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, сума матеріальної шкоди відповідно до експертного звіту складає 15 385 грн. 71 коп. Оскільки винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, визнаний за постановою суду від 14.08.2009 р. водій     ОСОБА_4, тому позивач вимушений звернутися до суду про стягнення з ОСОБА_2, власника транспортного засобу, збитків в сумі 15 385 грн. 71 коп.,  а також витрат пов’язаних з проведенням технічної експертизи в розмірі 400 грн., поштових витрат в сумі 44,83 грн.

Крім того, позивачу завдана і моральна шкода у зв’язку з пошкодженням його автомобіля, завдання шкоди здоров’ю, а також самим фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого йому заподіяні моральні страждання, він втратили душевний спокій.

    У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що його дружині, ОСОБА_1 належить на праві власності  автомобіль Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в день скоєння ДТП, він керував   автомобілем на підставі   запису в технічному паспорті про право керування. В результаті дорожньо-транспортної пригоди сильно постраждав належний його дружині ОСОБА_1 автомобіль, на ремонт якого вони витратили 12 010 грн. на день розгляду справи автомобіль відремонтовано. Відповідач - винний у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 500 грн. Просив про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

 Представник відповідача  ОСОБА_4, який є також третьою особою по даній справі.  суду пояснив, що дійсно керував автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та допустив зіткнення з автомобілем позивачки і згодний відшкодувати понесені нею витрати, але лише у розмірі затрат на ремонт, проведення експертизи, телеграму та моральну шкоду, тобто всі витрати, які підтверджуються квитанціями.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 червня 2009 року, на вул. Чигрина в районі будинку № 27 в м. Миколаєві , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 14.08.2008 р. (а.с 6).

Згідно звіту про оцінку майна № 049/07-09 сума матеріального збитку, понесеного власником автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 15 385,71 грн. (а.с. 9)

 Відповідно до наданих квитанцій про проведений ремонт  автомобілю   Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2,  витрати на автозапчастини становили 4 200,00 грн, та 7 810,00 грн. на відновлювальний ремонт, тобто загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу складає 1210 грн. Крім того витрати на телеграму відповідачу та оплату вартості проведення експертизи становлять  444 грн. (а.с. 25, 29, 30, 35).  

Відповідно до положень ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується  в повному обсязі особою, з вини якої завдана.

 Таким чином, суд вважає доведеною вину  третьої особи ОСОБА_4 в скоєнні ДТП, відповідно до чого з відповідача по справі належить стягнути суму витрат які фактично понесені на відновлювальний ремонт автомобіля 12010 грн., витрати понесенні  на оплату експертного висновку, та повідомлення  відповідачу в загальній сумі 444 коп. 83 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 1167 ЦПК України суд визнає доведеною позивачем заподіяння їй моральної шкоди, оскільки винними діями відповідача позивачу заподіяна така шкода в зв’язку з чим нею був втрачений душевний спокій, пов’язаний з пригодою, загострилися хронічні хвороби.

Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди суд виходить з обставин справи і характеру дій відповідача ОСОБА_2 і вважає достатнім для компенсації позивачу ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди у розмірі 500 грн.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 також підлягає стягненню 167,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріального збитку, спричиненого ДТП – 12 454 грн. 83 коп., моральної шкоди в розмірі 500 грн., та судові витрати  197 грн. 50 коп.  Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 13 152 (тринадцять тисяч  сто п’ятдесят дві грн.) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           Л.М. Семенова