Справа № 2-57-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 січня 2009 року                                   Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді – Семенової Л.М.;

    при секретарі – Цуркан Н.Л.,

            за участю представника позивача – Браги О.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В с т а н о в и в:

    18.09.2008 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Миколаївгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1800 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.  

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_2 є абонентом ВАТ «Миколаївгаз» та на її ім’я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Але відповідачка свої обов’язки не виконала, а саме своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.01.2008 року по 24.04.2008 року, заборгованість становить 1800,12 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачка заборгованість не погасила, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив про вищевикладене, просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутність.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, судом встановлено наступне.

    ОСОБА_2 є абонентом ВАТ «Миколаївгаз» та на її ім’я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.3).

    ОСОБА_2 не регулярно та не в строк здійснювала оплату  за спожитий природний газ, внаслідок чого станом за період з 01.01.2008 року по 24.04.2008 року заборгованість становить 1800 грн.12 коп. (а.с.14). З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено ОСОБА_2 письмову претензію – попередження з пропозицією сплатити вищевказану заборгованість за спожитий газ (а.с.16).

    Оскільки судом встановлений факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд вважає, що позов ВАТ «Миколаївгаз» в особі Миколаївської філії підлягає задоволенню.

    Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Керуючись  ст. ст. 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

    Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії ВАТ «Миколаївгаз» (рр 26004226128001, в МФ КБ «Приватбанк», код ЗКПО 05410263, МФО 326610, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1800 (одну тисячу вісімсот) грн., 12 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(рр 26004054207570 в МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 35638606, МФО 326610).

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення й апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                             Л.М. Семенова