Р І Ш Е Н Н Я              Справа № 2- 25 / 2009 р

.

                           І М” Я М  У К Р А Ї Н И

 20  січня 2009  року Середино-Будський   районний суд  Сумської  області  у  складі:

головуючої  -  судді  -Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі         - Малиновській  Н.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.С-Буді  цивільну  справу  за  

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про

розірвання  шлюбу,-    

                             в с  т а н о в и в:

        Позивач  звернулась  до   суду  з  заявою, в  якій  просить розірвати  шлюб  з

         відповідачкою, посилаючись  на  те, що  вони  уклали  шлюб   з ОСОБА_2  26  вересня  1981  року у    Середино-  Будському РВ  ЗАГС Сумської

         області, аз  № 47.

     Мають   двох  повнолітніх  дітей..Причиною,що  привела  до розпаду  сім’ї  є те, що

дружина зраджувала  йому, була  невірною, через  це  він  став  випивати і  сім»я

фактично розпалась. З  2001  року  вони  проживають  окремо. Він  проживає  у  квар-

тирі  батьків, а  дружина проживала  з  іншими  чоловіками.

     Все  це  привело  до  того,  що збереження  сім»ї  та  сумісне  проживання  неможливе,.

 просить  шлюб  розірвати.

       У  судовому  засіданні  позивач   ОСОБА_1  на  своїх  вимогах  наполягає з

підстав, викладених  у  позовній  заяві,  пояснив,  що вони  не  проживають з  відпові-

дачкою  майже  8 років,  примирення  неможливе, наполягає  на розлученні.  

       Відповідачка  позов  визнає,  згодна  на  розірвання  шлюбу,  але  не  згодна  з

мотивами,  викладеними  позивачем  у  заяві. Вважає, що  причиною розпаду  сім»ї є

те,  що  чоловік  постійно  пиячив,  ніде  не  працював,  вчиняв  сварки , займався

рукоприкладством.

       Суд,   розглянувши  матеріали  справи , вислухавши  сторін, вважає,що позовні

вимоги  ОСОБА_1 обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню  на підставі

 ст.112 Сімейного  Кодексу  України.

          Судом  встановлено ,  що  подальше  спільне  життя   подружжя  і  збереження

шлюбу суперечить   інтересам  сторін ,  що  має  істотне  значення.

      Сторони  не утворили  міцної  дружної  сім’ї,  часто  сперечалися,  не  розуміли  одне

одного, втратили  почуття  любові  та  поваги  одне  до  одного,  позивач  зловживав

спиртними  напоями, ніде  не  працював  тривалий  час ,  не  утримував сім»ю, звину-

вачував  дружину  у  подружній  невірності. З  2001  року  сторони  не  підтримують

шлюбних  стосунків, проживають  окремо, миритися  не  бажають,  обоє  згодні  на

розлучення.

        Суд  вважає , що шлюб  сторін розпався.

            На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст.15  ЦПК України.  Ст..112  Сімейного

Кодексу України,  суд,-

                                      В и р і ш и в :  

           Позовні  вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу задовольнити.

               Розірвати, зареєстрований, 26  вересня  1981  року у    Середино-  Будському

 РВ  ЗАГС Сумської   області, аз  № 47 ОСОБА_1  та ОСОБА_2  

       Стягнути  з    сторін  по 8  грн.  50  коп.  з  кожного на  користь  держави -держмито

за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу.

                  На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

 подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а  протягом  двадцяти  днів  після

 подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

 на рішення суду.

        Рішення  набране  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського  райсуду                             Т.М.-Дубінчина.