КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                Справа № 2-731/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                                                                  м. Макіївка

    Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

                        головуючий   суддя                 Ситенко А.І.

                        при секретарі                           Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом   Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

      21 квітня 2009 року   акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум” (далі - Банк), звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні  представник позивача – Філіпських С.І. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 31 липня 2008 року між АКБ “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 100000,00 доларів США ($) на строк до 30 липня 2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, не менше 834 доларів США. На забезпечення виконання зобов’язань за даним договором від 31 липня 2008 року між Банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем і взяла на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.        

 Позичальник ОСОБА_1, отримав суму кредиту в повному обсязі, однак не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2, як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі ОСОБА_1, внаслідок чого за цим договором станом на 5 жовтня 2009 року виникла заборгованість за простроченим кредитом –96526,01 доларів США, а також  заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 9345,87 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– у сумі 2254,85 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом– у сумі 1792,79 доларів США, а всього -109919,53 доларів США.  

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати у розмірі 1730 грн.

              Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також представник позивача ОСОБА_1 –              ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.                          

               Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд  в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    31 липня 2009 року юридична особа – акціонерний комерційний банк “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум”  (Кредитор) і ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 0551/08/19-ZNv, за яким Банк надав Позичальнику кредит на в розмірі 100000,00 доларів США на строк кредитування по 30 липня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних.

             Позичальник зі своєї сторони зобов’язується  використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання  та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого п. 2.3 зазначеного договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 834 доларів США.

31 липня 2008 року акціонерний комерційний банк “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум” уклав з ОСОБА_2 (Поручитель) і ОСОБА_1 (Позичальник) договір поруки № 0551/08/19-ZNv/S-2, відповідно до предмету якого (пункти 1.1, 2.1) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору № 0551/08/19-ZNv від 31 липня 2008 р. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник – за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному обсязі.

 Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами АКБ “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум”  та особисто ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником ОСОБА_1

      Згідно довідки-розрахунку Донецької філії АКБ “Форум” заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 5 жовтня 2009 року становить 109919,53 доларів США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом – в розмірі 96526,01 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 9345,87 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– у сумі 2254,85 доларів США, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом– у сумі 1792,79 доларів США.

 З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 109919,53 доларів США, а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обов’язків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_1 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.3 цього договору (13,5%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

          Суд визнає правильним представлений Донецької філії АКБ “Форум”  розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 0551/08/19-ZNv від 31 липня 2008 року та штрафних санкцій.

    У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

    Згідно з вимогами  статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов’язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній  валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Виконання зобов’язання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що  ОСОБА_1В та ОСОБА_2 належним чином не виконують зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум”  про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Донецької філії АКБ “Форум”  ( МФО 394631, ЄДРПОУ 33781168, р/р НОМЕР_1 в Донецькій філії АКБ «Форум») суму заборгованості, що утворилась станом  на 5 жовтня 2009 року за кредитним договором № 0551/08/19-ZNv від 31 липня 2008 року: заборгованість за простроченим кредитом –96526,01 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 9345,87 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– у сумі 2254,85 доларів США, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом– у сумі 1792,79 доларів США, а у загальному розмірі – 109919, 53  (сто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять 53 центи) доларів США, а також судові витрати у сумі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів є дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:     (підпис)    

                                                                                З оригіналом згідно.

                                Суддя:                               А.І.Ситенко