___КРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                      Справа № 2-н-978/09

                       У  Х  В  А  Л  А                                              

18 листопада 2009 р.                                                                                                                       м. Макіївка

    Суддя  Кіровського районного суду міста Макіївки  Донецької області Ситенко А.І., розглянувши заяву   публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитом, за порушення боржником зобов’язання ,  

В С Т А Н О В И В :

           16 листопада 2009 року публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  (далі –ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”)  звернулось до суду із заявою  про видачу  судового наказу  за  вимогою про стягнення з власника житла ОСОБА_2 суми боргу за кредитом у розмірі 20563,21 грн., за порушення боржником зобов’язання , мотивуючи свою заяву тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

    З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2009 року до Кіровського районного суду м. Макіївки було подано заяву про видачу судового наказу  з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”  суми боргу за кредитом, за порушення боржником зобов’язання у розмірі 20563,21 грн.   На підставі чого 13 серпня 2009 року було видано судовий наказ № 2-н-592/09 р. та було стягнуто з ОСОБА_2  на користь заявника- ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” суму заборгованості у розмірі 20563,21 грн . Ухвала набрала законної сили.

              ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність стягнення коштів.  

              Відповідно  до ст. 106  ЦПК України  у  разі  подання  заяви про скасування судового наказу  суд постановляє ухвалу  про його скасування.

              26 серпня 2009 року судовий наказ від 13 серпня 2009 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_2 суми  боргу за кредитом, за порушення зобов’язання та сплачених заявником судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було скасовано та заявнику -закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” роз’яснені його право на звернення з тими самими  вимогами  до суду  у   позовному провадженні з додержанням  загальних  правил  щодо пред’явлення позову.

    Відповідно до п. 2 статті 205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

            Таким чином, є підстави для закриття провадження у справі.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 106, п. 2 ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

              Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитом, за порушення боржником зобов’язання , закрити.

             Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

    Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через  Кіровський  районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                     З оригіналом згідно.

                                Ухвала набрала законної чинності

                                “_______”           2009 р.

                                Суддя:               А.І.Ситенко