З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-3262/2009 р.
09 грудня 2009 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розписки.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розписки, та просив стягнути з відповідача борг у сумі 199875 грн 44 коп., проценти за користування позикою в розмірі 4468 грн. 44 коп., інфляційні витрати в сумі 20130 грн., 24 коп., а також судові витрати у розмірі 2176 грн.. Обґрунтовував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 16 жовтня 2008 року позичив у нього гроші у сумі 25000 доларів США, та зобов’язався їх повернути в підтвердження чого він написав власноруч розписку, але борг не повернув. На звернення позивача у грудні 2008 році відповів відмовою , посилаючись на відсутність грошей. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, борг у добровільному порядку не повернув, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем особисто ( а. с.40 ), причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2. прийняв гроші у сумі еквівалентної 2500 доларів США грн., взявши на себе обов’язок повернути гроші. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_2 надав позивачу розписку написану власноручно( а. с. 6);
Враховуючи те, що зобов’язання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а відповідач своє зобов’язання не виконав і борг не повернув, то за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у сумі 199875 грн. 00 коп., що складає ( є еквівалентом ) 25000 доларів США згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України станом на 07.09.2009 р. (за 100 доларів США – 799, 5000 грн.) (а. с. 34);
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання за договором позики, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення у сумі 20130 грн. 24 коп.. станом на 07.09.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розрахунків позивача розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за весь час користування кредитом складає 4468 грн..44 коп., станом на 07.09.2008 р. , які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.. 88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1500 грн. і витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 250,00 грн., а також витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 426 грн.,00 коп. ( а. с. 3-5, 8-9,14,)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 23, 526, 625, 1046, 1049, 1048, 1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
- заборгованість за договором позики у сумі 199875 ( сто дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот сімдесят п’ять ) гривень, 00 коп.
- інфляційні витрати у сумі 20130 ( двадцять тисяч сто тридцять ) гривень 24 копійки,
- проценти за користування кредитом в сумі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім ) грн.. 44 копійки,
- судові витрати у розмірі 2176 грн.(дві тисячі сто сімдесят шість), а всього на загальну суму у розмірі 226649 (двісті двадцять шість тисяч шістсот сорок дев’ять) грн.. 68 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судя: