Справа №  2-5587/09    

                                                            РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           05 жовтня 2009 року  Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Єлізарова І.Є, при секретарі –Бузиннік  А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Московського районного суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії  АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

       Позивач АКБ „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії звернувся  до  Московського  районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд розірвати договір кредиту у зв’язку з неналежним його виконанням відповідачем – ОСОБА_1, та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 10 335,05 (десять тисяч триста тридцять п’ять) дол.США 05 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ  (770,00 грн. за 100 дол.США) складає 79 579,89 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн.89 коп.  

           Позивач обґрунтував  свої позовні  вимоги  тим, що 06 жовтня 2006 року між ним та відповідачем було укладено  договір №0820/022494-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку  та обслуговування  платіжної картки GOLD, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку типа  GOLD, строком дії 24 місяці,  на  рахунку було встановлено кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 10 000,00 дол.США, тим самим позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності  та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) дол.США 00 центів, кожна видана частина кредиту, окремо Транш,  зі сплатою процентної ставки, визначеної договором  та з терміном повного погашення  заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії Картки. Відповідно до умов  договору відповідач взяв на себе обов’язки забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання,  а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений договором термін. Впродовж дії кредитних зобов’язань відповідачем неодноразово порушувалися умови кредитного  договору,  заборгованість за кредитом сплачувалась не в повному обсязі та з порушенням строків сплати,  також відповідачем не було повернуто суми основної заборгованості та не було сплачено відсотки за його користування.  У зв’язку з чим позивач  просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 79 579,89 гривень.

           В судовому  засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд вислухавши   пояснення    позивача ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

           Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №0820/022494-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку  та обслуговування  платіжної картки  та видано платіжну картку типа GOLD, на якій встановлено кредитну лінію, тим самим позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) дол.США 00 центів, кожна видана частина кредиту, окремо Транш,  зі сплатою процентів в розмірі, що визначений в Тарифах (Додаток №1 до Договору)  та з терміном повного погашення  заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії Картки.   Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов’язки забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений договором термін, але не належним чином  виконані відповідачем у справі.

         Станом на 13 березня  2009 року загальний борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором  складає 10 335,05 (десять тисяч триста тридцять п’ять) дол.США 05 центів ,  що в еквіваленті за курсом НБУ  (770,00 грн. за 100 дол.США) складає 79 579,89 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн.89 коп. ,   а саме 9870,59 дол.США   -   прострочена заборгованість за кредитом, 1464,46 дол.США – заборгованість за відсотками

          Таким чином, відповідач, будучи зобов’язаним своєчасно здійснювати оплату за кредитні кошти згідно договору в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе обов’язки.

           Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

           У відповідності до ст.530 ЦК України боржник зобов’язаний вчасно виконувати взяті на себе зобов’язання.

           Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором чи законом,  зокрема  припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

           Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе обов’язки.

             З огляду  на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором, позовні  вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11, 509, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.3,15 ЦПК України, суд ,-                    

                                                          ВИРІШИВ:

             Позов - задовольнити.  

             Розірвати договір №0820/022494-PR від 06 жовтня 2006 року про відкриття банківського(карткового)рахунку та обслуговування  платіжної картки GOLD у зв’язку з неналежним його виконання  ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” заборгованість за  договором  у сумі   79 579,89 (сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн.89 коп .

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” витрати,  пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 795 (сімсот дев’яносто  п’ять) гривен 79 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривен , а  разом  825 (вісімсот  двадцять  п’ять ) гривен 79 копійок .

               Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                      Суддя                                      Єлізаров І.Є.