Справа № 2-7/09    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(Заочне)

    14 липня 2009 року                          Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Цуркан Н.Л.,

за участю представника позивача – Васильєвої С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,

                            В С Т А Н О В И В:

    27 листопада 2007 року позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 424 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг з 2001 року, згідно якого позивачем надано відповідачу в користування телефонний номер № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: с. М.Погорілове, АДРЕСА_1, а відповідач зобов’язався не пізніше 20-го числа кожного місяця розраховуватися за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку.

В період з березня по травень 2007 року відповідачем не сплачений час міжміських та міжнародних розмов, що становить 1 286,80 грн., а з лютого по травень 2007 року виникла заборгованість по абонплаті на суму 27,09 грн.  

    У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, щодо своєчасної оплати послуг телекомунікаційного зв’язку, виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2007 р. становить 1424 грн. 13 коп.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 договору про надання послуг електрозв’язку № 142 від 17.09.2001. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті послуг електрозв’язку, сума заборгованості складає 1424 грн. 13 коп., з яких 1313,89 грн. – сума основного боргу,       91,93 грн. – сума заборгованості з індексом інфляції, 18,31 грн. – сума 3% річних (а.с. 9-10).

Відповідно до Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 договору про надання послуг електрозв’язку, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих послуг, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок погашення заборгованості 1424 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 13 коп.та судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та 30  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова