Справа № 2-761/09

                                                                 РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                          ЗАОЧНЕ

03 листопада 2009 року                      

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю прокурора – Гайдаєнка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

                                                    В С Т А Н О В И В:

14 травня 2009 р. прокурор Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду з  позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32 017,20 грн., та 1 500 грн. витрати на проведення експертного дослідження. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 28.01.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись  по вул. Фрунзе в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з літньою кухнею  домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, чим спричинив їй матеріальну шкоду у розмірі 32 017,20 грн.

В ходы судового розгляду  справи в суді прокурор підтримав позовні вимоги та пояснив, що 28.01.2009 року неправомірними діями ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_1, а 01 березня 2009 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю складу злочину. ОСОБА_1 не може бути присутня у судовому засіданні і захищати свої інтереси через похилий вік

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

    Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст письмових доказів судом встановлено, що 28.01.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан та літню кухню домоволодіння ОСОБА_1, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 0096606 від 13.03.2009 р. (а.с. 14).

    Згідно постанови від 01.03.2009 р. Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області відмовив у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю складу злочину (а.с. 5).

    Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.02.2008 року та даних технічного паспорту власником житлового будинку № 98 по вул. Фрунзе в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області є ОСОБА_1 (а.с. 43, 44)

    Як вбачається із висновку експертного дослідження № 000134/1 від 14.04.2009 р. матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача становить 32 017,20 грн. (а.с. 18).

    Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.    

Таким чином, враховуючи викладене, суд визнає позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 таким що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено вину відповідача у псуванні майна позивача, а тому повинна бути відшкодована в повному обсязі.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 500 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

    Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦК України, суд –

                                                      ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах          ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33 517 (тридцять дві тисячі сімнадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування коштів на проведення експертного дослідження 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова