Справа № 2-729/09

Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              02 липня 2009 року                       Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Семенової Л.М.,  

при секретарі – Цуркан Н.Л.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу  за позовом ЗАТ АСК «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальної шкоди,

                                                             В С Т А Н О В И В:    

    05 травня 2009 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4 993 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.11.2007 року в м. Миколаєві по вул. Космонавтів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рута», р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким керував на підставі подорожнього листа ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2007 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач ОСОБА_1

Оскільки АСК “Форум” виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування,  то позивач використовуючи своє право вимоги відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України вимушений звернутися до суду з даним позов.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги підтвердив викладені в позові обставини і оскільки судовим рішенням встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до заподіяння шкоди, тому просив позов задовольнити і стягнути заподіяну шкоду саме з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

За змістом постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у зв’язку з тим, що 27 листопада 2007 року  о 07 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, в порушення правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом застрахованим у позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.17).

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу  від 05 грудня 2006 року № 1-023-051/06-М ОСОБА_2  є страхувальником позивача  належного їй транспортного засобу марки «Рута» р/н НОМЕР_1 (а.с. 11-14).

Звернення власника транспортного засобу 27.11.2007 року з інформацією до позивача про страховий випадок підтверджується страховим актом (а.с.7-8).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 17/12/07  від 13.12.2007 року витрати на ремонт  застрахованого автомобіля складають 5 493 грн. 51 коп. (а.с.20-28). За розрахунком розміру страхового відшкодування ОСОБА_2 виплачена сума страхового відшкодування 4 993 грн. 51 коп. з вирахуванням 500 грн. франшизи. Факт отримання страхувальником страхової суми підтверджується платіжним дорученням № 767 від 10 квітня 2008 року (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. ст. 1166, 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала. За наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з урахуванням характеру порушень Правил дорожнього руху України, допущених відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

 Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Форум»  матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 4993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 51 коп., та  судові витрати у сумі 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Л.М. Семенова