Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2293/15-к

Провадження № 1-кс/334/588/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьмеенко О.О.;

за участю прокурора - Науменко М.В.;

розглянувши клопотання слідчого Ленінської РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 винесене в кримінальному провадженні № 12015080050001130 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 20 хвилин, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі № 15 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя, таємно викрав телевізор "Saturn LED 22K", чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1300 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний син потерпілої ОСОБА_4, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає у АДРЕСА_1.

Опитаний гр. ОСОБА_3 пояснив, що 18.03.2015 року він знаходився за місцем мешкання, та зайшовши до кімнати, де знаходився телевізор "Saturn LED 22K", в корпусі чорного кольору та викрав його. Після чого, направився до ломбарду “Карат”, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де збув вказаний телевізор "Сатурн", за 700 гривень під залоговий білет. Однак викупити телевізор "Saturn LED 22K", гр. ОСОБА_3 не може, оскільки на даний час в нього відсутні гроші.

На теперішній час виникла необхідність у вилученні речей, а саме телевізора "Saturn LED 22K", у корпусі чорного кольору, із ломбарду “Карат”, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою підтвердження збуту викраденого телевізора до вказаного ломбарду та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, та прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обґрунтованість клопотання підтверджується наданими матеріалами, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Ленінської РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням речей, а саме телевізора "Saturn LED 22K", у корпусі чорного кольору, із ломбарду “Карат”, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, до 25.04.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: