ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.06 Справа № 16/377
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ
до Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ.
про стягнення 1935грн. 84 коп.,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М..,
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув (явка обов‘язкова);
від відповідача –не прибув ( явка обов‘язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1935 грн. 84 коп., яка утворилась при виконанні договору майнового найму від 01.08.02. № 54.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.07.06 № 2607/06 проти позову не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
При розгляді справи суд встановив наступне.
Між сторонами по справі 01.08.02 був укладений договір майнового найму № 54, згідно якого наймодавець ( позивач у справі) передає, а наймач (відповідач у справі) приймає в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Кошового, 31, яке складається з двох кімнат першого поверху, загальною площею 32,7м2 та вартість якого визначена згідно з актом оцінки та балансом підприємства, складеним на 01.06.02 2856 грн. 49 коп., під розміщення офісу (п. 1.1 договору).
Відповідно до договору орендна плата щомісячно становила 322 грн. 64 коп.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду приміщення у відповідності до умов договору, про що свідчить акт прийому –передачі нежитлового приміщення від 01.08.02 (а.с. 9, 16). Відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату у розмірі та у строки, встановленими договором оренди, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позов до суду і просить стягнути з відповідача борг по орендній платі у сумі 1935грн. 84 коп. за період травня по жовтень 2005 року.
Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.
Згідно ст.759 ЦК України, п.3.1, 5.2 договору наймач зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату на користь наймодавця, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв‘язку з чим за ним утворився борг у сумі 1935грн. 84 коп.
Відповідно до правил ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку та умовами договору розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за використання майна, чим порушив умови договору та закон.
За таких підстав, позов слід задовольнити –слід стягнути з відповідача борг по орендній платі за користування нежитловим приміщенням у сумі 1935 грн. 84 коп.
Судові витрати відповідно до правил ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 759-763 ЦК України , керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Малого приватного підприємства “Космос”, м. Луганськ., вул.. Курчатова, 8/39, ід.код. 25355454 на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”, м. Луганськ, вул.. Кошового, 31, р/р 26008501914, в ЛФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 304621, борг у сумі 1935 грн. 84 коп., державне мито у сумі 102., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 02.08.2006.
Суддя Р.М. Шеліхіна
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості - 12335,29 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/377
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шеліхіна Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010