Справа № 2-2217-1/09

 У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня  2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про внесення змін до кредитного договору

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить  внести зміни до кредитного договору №154/ФКФ від 09.07.2007 року, шляхом зміни грошової одиниці долара США на гривню і перерахування суми кредиту з долара США в  національну грошову одиницю гривню по курсу, який був на момент укладення даного договору, до закінчення строку дії кредитного договору, відсотки начисляти в національній валюті - гривні.

Позов було залишено без руху з наступних підстав.

         Відповідно до вимог ч.7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви  додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

 В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_2, який подав заяву в інтересах позивача не доданий до справи оригінал довіреності , а замість цього додана лише не посвідчена світлокопія довіреності, що  позбавляє суд можливості ознайомитись з її змістом та перевірити її справжність.

Позивачу слід уточнити   позовні вимоги в частині зазначення сторін договору  зміни  якого він вимагає.

Також позивачу  відповідно до вимог  ст.119 ЦПК України, враховуючи що позов має майновий характер, слід  зазначити в позові його ціну   та сплати державне мито в належному розмірі.

          На адресу суду ОСОБА_2 надіслано «супровідний лист» в якому він виказує незгоду з ухвалою суду, але не усуває виявлені судом недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви не усунув, прихожу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про внесення змін до кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя