Справа №308/11019/17-к

1-кп/303/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

судді Куропятник О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 Клопотання мотивував тим, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи в м. Ужгороді, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає більш ніж достатнім застосування відносно ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу не пов"язаного з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вчинення яких було спрямоване на вбивство двох осіб у спосіб небезпечений для життя багатьох людей, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності; перебуваючи на волі, може ухилятися від явки до суду, вчиняти інші злочини, може впливати на потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-178,182, 183, 331, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12 червня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 21 травня 2018 року.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддя О.М. Куропятник

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3