Судове рішення #7101439

Справа № 22-Ц-1043/2008 р.


Головуючий у І інстанції: Туринський І.Є.

Категорія 67

Доповідач: Гвоздик П.О.


ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Гвоздика П.О.
суддів: Бідочко Н.П.,

Бойчука І.В., секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Косівського районного суду від 09 червня 2008 року, -


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Косівського районного суду від 09 червня 2008 року встановлено факт батьківства, а саме, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 був ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Під час розгляду справи було встановлено, що головуючим у справі суддею Турянським І.Є. не враховано вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якою передбачено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Судом також порушено вимоги ст. 235 ЦПК України, який всупереч вимогам закону розглядав в окремому провадженні встановлення факту батьківства, при наявності спору про право. Такий спір перебуває на розгляді в цьому ж суді, про що було відомо головуючому, а саме спір про визнання рішення виконкому Космацької сільської ради № 67 від 08.12.2006 року і свідоцтва про право власності від 13.03.2007 року не чинними.


Також головуючим у справі допущено і інші порушення, а саме: в заяві до

Косівського районного суду позивачі просили встановити факт визнання батьківства, а в

рішенні Косівського районного суду від 09 червня 2008 року в вступній частині вказуться

про встановлення факту батьківства, в описовій та мотивувальній частині мова йде про

визнання батьківства та посилання на відповідні норми, які це регулюють, а в резолютивній

частині суд встановлює факт батьківства.

Наведені факти не можуть залишатися без належного реагування.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Про порушення норм цивільно-процесуального законодавства України суддею Турянським І.Є. повідомити голову Ради суддів Івано-Франківської області для належного реагування.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація