- яка притягається до адмін. відповідальності: Гудима Наталія Іванівна
- Захисник: Павлів Василь Іванович
- потерпілий: Литвинюк Олег Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 344/912/18
Провадження № 33/779/195/2018
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Павлів В.І. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з постановою суду адвокат Павлів В.І. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 у зв'язку з чим, вона їздила на його похорон в м.Конотоп Сумської області. Копія постанови видана Івано-Франківським міським судом після вихідних днів, тобто 10 квітня 2018 року. 29 березня 2018 року ОСОБА_3 в суді була оголошена тільки вступна та резолютивна частина постанови.
Заслухавши адвоката Павлів В.І. та ОСОБА_3, які просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, потерпілого ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Так, зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що воно обґрунтоване тим, що у зв'язку зі смертю свого батька ОСОБА_3 їздила на його похорон в м.Конотоп Сумської області і не змогла вчасно подати апеляційну скаргу.
Вказані обставини носять винятковий характер і свідчать про те, що апелянт пропустила строк на оскарження постанови суду з поважних причин, оскільки не мала можливості своєчасно оскаржити дану постанову у строк, передбачений ст. 294 КУпАП.
З метою забезпечення права ОСОБА_3 на доступ до суду та апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити адвокату Павлів В.І. строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Поновити адвокату Павлів В.І. строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги Павлів В.І., яку подано в інтересах ОСОБА_3 на 14 травня 2018 року на 15.00 годину в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.П. Васильєв
- Номер: 3/344/842/18
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 344/912/18
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Васильєв О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 33/779/195/2018
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 344/912/18
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Васильєв О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 15.05.2018