Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71022493


Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/589/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н.Ю.

Категорія - Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Черненко В. В.

ОКРЕМА ДУМКА

Судді Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселика С.А.

26.04.2018 м. Кропивницький

щодо вирішення клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За наслідками розгляду вищезазначеного клопотання, колегією суддів постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відмовляючи у задоволенні клопотання колегія суддів зазначила, що у клопотанні про призначення повторної експертизи позивачем не наведено жодних обставин на підтвердження того, що висновок експертів є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності , в розумінні ч.2 ст. 113 ЦПК України.

Питання які зазначені в клопотанні про призначення повторної експертизи на розгляд експерту відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2014 року якою призначено судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №404/7307/14 -ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя не ставились. Питання які зазначені в клопотанні про призначення повторної експертизи мають інший характер .

Будь-яких належних доказів на підтвердження наявності підстав сумніватись у неупередженості та об'єктивності експерта, котрий попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку, або доказів щоб спростували повноту експертного висновку суду не надано.

Крім того, призначення повторної експертизи сприятиме тяганині та порушенню розумних строків розгляду справи.

З такими висновком не погоджуюсь з огляду на наступне.

Подане до суду клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що висновок експерта, який міститься в матеріалах справи, визначає порядок поділу домоволодіння, до об'єктів якого входять не узаконені належним чином господарські будівлі.

Про це, в своїй апеляційній скарзі, заявляє і відповідач зазначаючи, що незаконність рішення суду полягає, зокрема, у тому, що суд провів поділ майна у відповідності до варіанту запропонованому експертом, при цьому не врахував, що на частину будівель відсутні правовстановлюючі документи.

В своєму клопотанні про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи ОСОБА_3 просила поставити перед експертом питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі (без врахування самочинно збудованих об'єктів), що знаходяться по АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні ? частини кожного із них та які можливі варіанти такого поділу?

2Якщо розподіл відповідно до ідеальних часток неможливий, то які можливі варіанти розподілу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель (без врахування самочинно збудованих об'єктів), що знаходяться по АДРЕСА_1, з мінімальним відступом від розміру ідеальних часток?

3 У разі можливого розподілу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель (без врахування самочинно збудованих об'єктів), що знаходяться по АДРЕСА_1 лише з відступом від розміру ідеальних часток, здійснити розрахунок грошової компенсації власнику, частка якого після поділу стане меншою за ??

4Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку та вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у призначенні повторної судової будівельно - технічної експертизи колегія суддів, у подальшому унеможливлює виконання судом завдання викладеного у ст. 2 ЦПК України, а саме ефективного захисту порушених прав позивача оскільки відмова у призначенні експертизи може призвести до не вирішення існуючого між сторонами спору щодо поділу будинку в натурі.

Враховуючи викладене, вважав, що клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи підлягало задоволенню.

Суддя С.А. Кіселик




  • Номер: 22-ц/781/589/18
  • Опис: про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 22-з/4809/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2020
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 61-37516 ск 18 (розгляд 61-37516 св 18)
  • Опис: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 2/404/9/17
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 404/7307/14-ц
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кіселик Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2014
  • Дата етапу: 10.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація