Справа №296/8418/13ц
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2014 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, а також відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
У своєму позові проти ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, опубліковану на Інтернет-сайті та зобов’язати відповідача опублікувати спростування. За автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено для розгляду судді Баренко С.Г.
До початку судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який розповсюджував неправдиву інформацію про головуючу суддю Баренко С.Г. на Інтернет-сайті http://svoboda.zhitomir.ua. У подальшому в телефонній розмові з суддею з приводу наведених публікацій ОСОБА_2 образив суддю брутальною лайкою. А тому головуюча суддя Баренко С.Г. заявила самовідвід.
Сторони в судове засідання не з’явилися. Відповідач та його представник звернулися із заявами про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про відвід без участі сторін.
Побоювання судді стосовно своєї об'єктивності і безсторонності під час розгляду даної справи внаслідок образливих публікацій ОСОБА_2 можна вважати такими, що мають під собою об'єктивне підґрунтя, адже суддя може мати упереджену думку щодо дій відповідача, які також стосуються публікацій у ЗМІ.
Такий висновок відповідає правовим позиціям, висловленим у рішеннях Європейського суду з прав людини, який констатує в аналогічних випадках порушення п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Ураховуючи відносини, які склалися з відповідачем ОСОБА_2 та головуючою Баренко С.Г., високий статус звання судді, гідність і честь професійних суддів, авторитет судової влади, заради уникнення будь-яких сумнівів учасників судового розгляду у неупередженості суду, наявні підстави для самовідводу головуючої.
Відповідно до ч.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумнів в її об’єктивності та неупередженості (ч.4 ст. 20 ЦПК України).
З огляду на наведене, керуючись: ст. ст. 20, 21 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити самовідвід головуючої судді Баренко С.Г. по даній цивільній справі.
Справу передати на розгляд іншому судді.
Ухвала окремо від судового рішення по справі не оскаржується.
Суддя: С.Г. Баренко