- Третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
- позивач: Макарчук Павло Михайлович
- адвокат: Петрушина Л.А.
- Третя особа: Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області
- Представник позивача: Левчук Т.В.
- відповідач: Коберник Наталія Анатоліївна
- відповідач: Круглов Володимир Станіславович
- Представник позивача: Котенко В.В.
- Представник позивача: Чижова Г.Х.
- Представник позивача: Клусенко О.В.
- Представник позивача: Левчук Тетяна Василівна
- Представник відповідача: Петрушина Людмила Анатоліївна
- Третя особа: Овруцька РДА Житомирської області
- Третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької РДА
- Представник позивача: Котенко Віктор Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 278/106/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА
23 квітня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про захист від втручання в приватне життя,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу – протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
- Номер: 2/278/425/17
- Опис: про захист від втручання в приватне життя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/106/17
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 2/278/1126/17
- Опис: про захист від втручання в приватне життя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/106/17
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер: 22-ц/776/1398/17
- Опис: про захист від втручання в приватне життя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/106/17
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 22-ц/776/873/18
- Опис: про захист від втручання в приватне життя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/106/17
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Шевчук А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2018
- Дата етапу: 13.06.2018